RELIGIÃO, CULTURA E MODA

     Religião, segundo a definição dos dicionários da língua portuguesa significa culto prestado a Deus ou a uma divindade. Segundo o dicionário de filosofia:

[...] Toda religião acredita possuir a verdade sobre as questões fundamentais do homem, mas apoiando-se sempre numa fé ou crença. Sendo assim, ela se distingue da filosofia, pois esta pretende fundar suas “verdades” ou tudo o que diz nas demonstrações racionais. Aquilo que a religião aceita como verdade de fé, a filosofia pretende demonstrar racionalmente [...]. (HILTON Japiassú / DANILO Marcondes. DICIONÁRIO BÁSICO DE FILOSOFIA. Ed. Zahar, Rio de Janeiro, RJ, 1989)

Religião do latim é *religare, religar o homem a Deus. Religião filosófica: na Grécia antiga, culto às divindades antropomórficas, ao politeísmo, à mitologia, fazendo disso divindades dignas de culto. Então, em se tratando de religião, como em qualquer outro seguimento social e político, as contingências estão presente, logo, os crentes e descrentes há que se fazer grande exercício mental-cognitivo, para não prestar culto a deuses alheio à sua vontade. Mais que em qualquer outro seguimento social, a religiosidade engana em nome da verdade. Por isso, Deus, O Criador, pacientemente ao longo de 1.600 anos, perfazendo diversas culturas deixou-nos Sua palavra escrita, Seus imutáveis princípios num conjunto de livros, a bíblia.

Cultura:

     Culturas, diferente dos princípios bíblicos, são muitas e mutáveis. São variáveis como são os grupos étnicos, porém, todas merecem o respeito dos diferentes grupos, esse respeito se chama ética; logo, o homem ético respeita a cultura do outro. As críticas, tão comuns nos dias atuais não são posturas antiéticas, pelo contrário, é o caminho dialético para o entendimento, o convívio, o crescimento cognitivo, o respeito e a liberdade globalizada; um alerta às condutas religiosa-culturais e suas influências à conduta do outro, que muitas vezes pretende induzir o outro ao erro involuntário. A liberdade, às vezes transforma-se em ditadura dos que têm o poder da mídia aos destituídos desse poder, e assim, culturas e modas são impostas como verdade aos outros, destruindo culturas milenares e às vezes princípios bíblicos. Isso é comum nos dias atuais. Mas, diz assim a profetisa contemporânea Ellen G. White: “Os erros podem estar encanecidos pela idade; esta, porém, não torna o erro verdade, nem a verdade erro”. (Testemunhos Seletos. V. II, P. 420. Ed. Casa Publicadora Brasileira. Santo André, SP. 1985).

Quando o Senhor exige de nós que sejamos distintos e diferentes, como podemos cobiçar popularidade ou buscar imitar os costumes e práticas do mundo? “Não sabeis vós que a amizade do mundo é inimizade contra Deus? Portanto qualquer que quiser ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus”. S. Tiago 4:4.

     Abaixar as normas a fim de conseguir popularidade e aumento de número e fazer depois desse acréscimo motivo de regozijo, mostra grande cegueira. Fossem algarismos prova de êxito, e Satanás poderia reclamar a preeminência; pois neste mundo seus seguidores são grandemente mais numerosos. É o grau de poder moral que permeia a escola, o que lhe demonstra a prosperidade dos que compõem nossas escolas, não seu número, que deve ser fonte de alegria e reconhecimento. Devem então nossas escolas se converter ao mundo e seguir-lhe os costumes e modas? (Ibid. p. 421)

Moda:

     Independente de religiões e culturas, a moda, no mundo Pós-Moderno, influenciado pelo capitalismo consumista, tem sido um dos meios usados para destruir culturas, princípios bíblicos, morais e éticos. “Também não subirás ao meu altar por degraus, para que não seja ali exposta a tua nudez”. (Êxodo 20: 26)

Todo cristão deve ser uma luz, não escondida sob um alqueire, ou debaixo da cama, mas posta no velador, para que a luz se comunique a todos quantos se acham na casa. Jamais, por covardia ou táticas mundanas, deixeis que a verdade de Deus seja deixada para trás. [...] A sabedoria humana é loucura; pois lhe falta o todo das providências de Deus, que visam à vida eterna. (Ibid. p. 422-423)

      A moda atual tem por fundamento expor a sensualidade sem a nudez. O nu causa escândalo em público, é imoralidade, mas o aparente nu, não. Porém, o aparente nu é mais atraente, mais convidativo, mais instigador ao pecado, é a árvore e a serpente convidando ao pecado. Independente do que estou vestindo posso estar expondo minha nudez. (sem distinção de gênero) Convenhamos, o Diabo sabe enganar e sua experiência é milenar, conhecendo inclusive todas as culturas, modas e princípios bíblicos. Atualmente as religiões estão em posse dos macros e micros sistemas de comunicações de massa, e assim, os comunicadores têm mais facilidade para moldar seus adeptos ou não segundo a visão de seus líderes ou dos princípios bíblicos. O ator, apresentador dos programas dita o certo ou o errado aos telespectadores, e assim, os princípios divinos, a religião, as culturas e modas vão sendo incorporados por todos. Aparecemos ao outro segundo nossa visão de mundo e conversão a Deus.

Solene coisa é morrer, mas muito mais solene é viver. Todo pensamento, palavra e ato de nossa vida será novamente enfrentado. O que fazemos de nós mesmos no tempo de graça, isso havemos de permanecer por toda a eternidade. A morte traz a dissolução do corpo, mas não opera mudança no caráter. A vinda de Cristo não nos muda o caráter; fixa-o apenas para sempre, além da possibilidade de qualquer mudança.

     Apelo novamente para os membros da igreja, para que sejam cristãos, para que sejam semelhantes a Cristo. Jesus foi um obreiro, não para Si mesmo, mas para os outros. Trabalhou a fim de beneficiar e salvar os perdidos. Se sois cristãos, imitar-Lhe-eis o exemplo. (Ibid. P. 167-168)

      Os antigos púlpitos de material estão sendo substituídos pelos eletrônicos, e assim, um novo pregador e um novo louvor, com novas roupagens aparecem dia e noite em nossos lares; esses novos obreiros que ganham o seu salário para pregar, independente do programa apresentado, deve fazer uma nova reflexão sobre a arte de pregar o evangelho e a sua postura ao assumir os novos púlpitos a fim de ensinar as boas novas e o estilo de Cristo. Parece estarem confundindo a nova forma de pregar aos shows comuns, mundanos, querem aparecer e não apresentar e representar o Cristo. Uma nova forma de ser cristão está sendo implantada por aqueles que pregam através da mídia, se antes precisávamos examinar as escrituras, hoje, esse imperativo deve ser categórico, caso contrário, os próprios escolhidos serão enganados pela nova moda de ser cristão. Em algum lugar está escrito: “Ai daquele por quem o escândalo for introduzido no meu santo templo”.

Filósofo Isaías Correia Ribas

O RICO E O POBRE, CARA E COROA DE UMA MESMA MOEDA

     Independente de posição social, cultural, nacionalidade e títulos acadêmicos ou qualquer outra coisa que tente diferenciar-nos somos constituídos de características biológicas idênticas, a única diferença é de gênero. Cada indivíduo é um composto de vários órgãos de diferentes células; então, podemos inferir que há uma hierarquia orgânica no indivíduo, e essa “hierarquia” funcional objetiva a vida saudável e o bom desenvolvimento do indivíduo. Quando invasores estranhos afetam qualquer um dos órgãos todo o corpo adoece podendo levá-lo à falência.

     As sociedades humanas, independente de culturas, deveriam funcionar como o corpo dos indivíduos que a compõem. As hierarquias administrativas devendo ser os meios saudáveis da sociedade; onde, cada indivíduo nessa organização deve ter consciência de sua utilidade, como sendo única para o bom desenvolvimento do todo; não deve haver disputas, preguiça, exploração ou qualquer outra coisa que adoeça a sociedade, pois se houver a desorganização instalar-se-á e a sociedade adoecerá podendo vir à falência; convenhamos, pois, que essa lógica sempre marcou a história dos povos, um movimento de ascensão, declínio e desaparecimento. E isso sempre se deu porque as hierarquias administrativas tinham interesses particulares e corporativos em detrimento do corpo social. Independente de regimes políticos e suas ideologias, todos os membros de uma sociedade, deve ter consciência de sua função; o seu valor é como a do “líder maior”. Quando não há esse consenso, o mal se instala e toda a organização poderá falecer.

     Embora essa analogia sirva como exemplo, ela não é perfeita. Os órgãos do corpo são determinados a funcionar assim. O Criador assim os fez. Mas os indivíduos racionais não foram determinados, e sim, sujeitos às evoluções cognitivas, um ente a se fazer no mundo, logo, livres de qualquer determinação metafísica. Ente sujeito às contingências, ao bem e ao mal, ao bem comum e à exploração do outro, ao egoísmo e ao altruísmo, à racionalidade ou à irracionalidade; logo, sociedade perfeita e justa, independente de ideologias políticas, são apenas utopias. Por isso, políticos, filósofos, cientistas, religiosos e outros que se dispõe a liderar não se cansam de construir utopias para iludir os liderados.

Sociedades em Declínio:

     Todas as nações estão passando por algum declínio social, político, filosófico, científico e religioso. Não há mais sujeitos inocentes no atual mundo globalizado, sem fronteiras; ninguém mais é passivo às explorações dos líderes, cada um se vê no direito de ser e ter como qualquer um independente de classe social. Sistema nenhum, político ou religioso conseguem mais iludir os indivíduos de suas comunidades, e assim, as ditaduras religiosas e políticas que insistem em dominar pela força ideológica estão ruindo. E esse declínio global não reconhece mais nações ricas e pobres, todas buscam fazer alianças continentais para se fortalecerem diante das outras, mas essa estratégia tem trazido mais problemas que soluções e as grandes migrações se intensificam dia a dia. Como os políticos não sabem administrar democraticamente as nações, isto é, contemplar a todos segundo seus direitos e deveres, o caos social está se instalando no mundo e as democracias vão ruir. No Brasil, especificamente em São Paulo e Rio de Janeiro, por causa das más administrações públicas e a revolta dos cidadãos, já estão agindo segundo as ditaduras: imposição da força militar para fazer valer a incompetência dos líderes políticos. Poderia alongar enumerando problemas e mais problemas, mas o leitor consciente desse mal pode por si mesmo enumera-los segundo sua visão de mundo. Porém, cabe aqui uma reflexão bíblica. “Sabe, porém, isto, que nos últimos dias sobrevirão tempos penosos; pois os homens serão amantes de si mesmos, gananciosos, presunçosos, soberbos, blasfemos, desobedientes a seus pais, ingratos, ímpios, sem afeição natural, implacáveis, caluniadores, incontinentes, cruéis, inimigos do bem, traidores, atrevidos, orgulhosos, mais amigos dos deleites que amigos de Deus, tendo aparência de piedade, mas negando-lhe o poder”. (II Timóteo 3: 1-5)

     Não é esse o retrato de nosso planeta? A bíblia não falha na análise do homem e, menos ainda, em suas profecias. Por isso é tempo de levantarmos a cabeça, pois o fim está próximo e eu e você temos que nos fazer, pela graça de Cristo, cidadãos do mundo perfeito que Ele prepara aos seus fiéis. Ou nos contentarmos com as ideias filosóficas-cientificas de que tudo, em um movimento natural e histórico passará, se acomodando naturalmente como sempre aconteceu. Fé e racionalismo, dualidade milenar que têm influenciado a todos determinará o fim de cada um de nós.
"Quanto mais a crise progride, mais progride a incapacidade de pensar a crise; mais os problemas se tornam planetários, mais eles se tornam impensáveis. Incapaz de considerar o contexto e o complexo planetário, a inteligência cega torna-se inconsciente e irresponsável". (Morin, Edgar. OS SETE SABERES NECESSÁRIOS À EDUCAÇÃO DO FUTURO, UNESCO/ CORTEZ EDITORA.)

Filósofo Isaías Correia Ribas

BÍBLIA X HOMEM

     O homem, independente da época em que viveu sempre se deparou com as ideias contidas na bíblia. Na antiguidade, antes da escrita, havia os eleitos pelo próprio Deus para dizer às pessoas qual a Sua vontade e propósito para com a humanidade. Esses eleitos, num primeiro momento eram os descendentes da linhagem de Sem, depois os patriarcas e profetas e após a eleição dos Hebreus e a formação de Israel como nação surgiram os reis e juízes entre outros líderes do povo. Segundo revelaram os representantes de Deus, Jesus nasceu para completar o plano de salvação planejado antes da fundação do mundo; após um século de Sua estada no mundo, a bíblia acabou de ser escrita. Precisou de 1.600 anos e de 40 autores para que toda a vontade de Deus fosse escrita. Logo, ‘ESTÁ ESCRITO’ e, se está escrito não há como nos desculpar diante do júri universal. A questão não é se creio ou não, se aceito ou rejeito, o grande “problema” aos homens é que está escrito, e Deus completou o plano de salvação de tal maneira que pessoa alguma, sábia ou não, de todos os tempos, não têm como se desculpar.

     Os escritos bíblicos têm alguns propósitos básicos: 1°, revelar a origem de todas as coisas; 2°, como se deu e por quem a entrada do mal no planeta Terra; 3°, as consequências desse mal (pecado); 4°, o plano de Deus para solução do mal; 5°, o nascimento de Cristo neste planeta, sua vida, morte, ressurreição e volta ao céu para encerrar o plano de salvação; 6°, alertar a humanidade como seria o estado do mundo pouco antes de Sua segunda vinda para encerrar a história desse desastre. A história do pecado é apenas um parêntese na eternidade. Deus não criou as finitudes (morte), esta é consequência da desobediência; com a segunda vinda de Cristo fechar-se-á o parêntese e a eternidade continuará para nunca mais ser interrompida, pois, todas as criaturas do universo já conhecem muito bem o que é rejeitar o que Deus quer proporcionar às Suas criaturas! Os sinais da proximidade da segunda vinda de Cristo são percebidos nos macros eventos religiosos, políticos, científicos e naturais.

Religiosos:

     Apesar de a bíblia ser única e clara, existem milhares de denominações religiosas dizendo ser dona da verdade bíblica, representante das boas novas para o homem contemporâneo, mas um só ponto bíblico derruba todas essas falsas denominações religiosas: rejeitar categoricamente a lei de Deus, os dez mandamentos como aplicáveis à conduta cristã. Todas as denominações evangélicas e espiritualistas que anulam os dez mandamentos estão alinhadas ao catolicismo, ao papado que elegeu suas tradições no lugar dos mandamentos de Deus, Logo, essa amalgama é una, têm o mesmo espírito, fazer a vontade de Satanás em rejeição da Divina. Nossa sinceridade não nos salva, o que nos salva é a fé desenvolvida segundo a vontade de Deus. Nessa semana a Cúria do Vaticano está reunida para adequar sua teologia aos anseios da humanidade descrente. O ‘ESTÁ ESCRITO’ bíblico não significa nada para o catolicismo romano e suas filiadas evangélicas e espiritualistas. “Examinai as escrituras para que possais alcançar a vida eterna”. Os três espíritos imundos de apocalipse 16: 13 e 14 referem-se à ação dos religiosos em oposição aos escritos bíblicos. “E da boca do dragão (Satanás), e da boca da besta (instituição papal), e da boa do falso profeta (pregadores evangélico-espiritualistas contrários ao está escrito bíblico), vi sair três espíritos imundos semelhantes a rãs. Pois são espíritos de demônios, que operam sinais; os quais vão ao encontro dos reis de todo o mundo, para os congregarem para a batalha do grande dia de Deus Todo-Poderoso”. Perceba que esses espíritos agem paralelos aos poderes políticos, pois, são esses que darão legitimidade à suas ações contra os que guardam os mandamentos de Deus, tem a fé e o testemunho de Jesus.

Política:

     A política mundial está confusa, Ética e moral os políticos ignoram em nome de vantagens pessoais e/ou partidárias. O povo é apenas uma manada de manobra a ser explorada pelos ideais capitalistas. No Brasil temos 32 partidos políticos sem ideologias para o desenvolvimento para a nação; todos os seus ideais são partidários: como se arranjar para tirar proveito do bem público, isto é, como roubar a nação com o aval do eleitor (legalmente). Logo, temos 32 quadrilhas ideologicamente estruturadas para saquear a nação. Em consequência, seguindo o exemplo dos líderes políticos, percebemos uma sociedade inclinada a roubar, matar, e fazer qualquer outra coisa ruim sem o menor constrangimento, pois, sabem eles, que é impossível ao poder judiciário prender todos os corruptos e ladrões do Estado. Por isso percebemos essa ascensão geométrica da criminalidade no Brasil em todos os seguimentos da sociedade.

Política Internacional:

     A política italiana está submissa ao maior de seu gangster. No USA, os republicanos, ignorando o bem estar de seus cidadãos com relação à saúde pública, boicotam a administração dos democratas negando-lhes orçamento para pagar os funcionários públicos e investimentos no sistema de saúde pública e privada aos mais carentes. Enfim, independente de culturas e políticas, os que estão com o poder nas mãos, não pensam no bem estar de seus cidadãos. Seus interesses particulares e partidários estão acima de qualquer necessidade cidadã. Mais alguns poucos anos estaremos presenciando a união de todos os poderes corruptos, políticos e religiosos para destruir aqueles que defendem a moral bíblica como verdade absoluta ainda em vigor, em meio a essa trama angustiante, Jesus aparecerá novamente para intervir definitivamente sobre os poderes do mal e seus seguidores, estabelecendo novamente a paz e o amor por toda a eternidade! Paralela à corrupção do gênero humano, a natureza também está, conforme Jesus profetizou, se mostrando revolta, saindo de seu movimento natural, benéfico à manutenção da vida; esse movimento anormal dos terremotos, enchentes, maremotos e outras catástrofes, estão nos dizendo: Jesus em breve voltará!  ‘ESTÁ ESCRITO’: “Não só de pão viverá o homem, mas de toda palavra que sai da boca de Deus”.

Filósofo Isaías Correia Ribas

"A INTERNET CRIA UM NOVO HOMEM (SER)"

     Quem sou eu? Quem é você? O que é o mundo? Os homens e o mundo são coisas diferentes ou somos uma só coisa, uma simbiose? Se assim for, não existem sujeitos e nem mediadores entre o sujeito e o mundo. Logo, há apenas o mundo aberto à intencionalidade. Essa intencionalidade se dá, não pela falta e necessidade de algo, acontece porque o mundo está aberto, e se é aberto, não necessita de mediadores. O “mundo virtual” (internet) é uma realidade. E, diante dessa nova realidade, uma nova dimensão ontológica aparece para certificar o que é o ser, a vida e quem está vivo. Não há mais a questão: quem ou o que é o sujeito? Mas, em que dimensão encontra-lo no mundo? Se o outro estiver vivo para o mundo encontrá-lo-ei em alguma dimensão física ou metafísica (inserido na internet). Este é o novo mundo das contingências, reinos do bem e do mal e não tem volta. Ninguém tem poder para acabar com a internet, desliga-la do mundo, e, caso houvesse esse consenso, seria à volta, no mínimo, ao medievalismo, como a história não é uma repetição do mesmo, como querem alguns, não haverá retorno ao passado, e isso não é nem mesmo cogitado. Existem entre os mais velhos, doutos ou não, críticas àqueles que fazem da internet o seu mundo, geralmente estes, têm dificuldades de lidar com essa nova realidade de ser-com-o-outro-e-o-mundo; argumentam que o isolamento físico entre membros das famílias são causas de certas patologias psicossomáticas, será? Porém, na dúvida, e, em uma postura contraditória, todos compram computadores aos filhos, e caso não faça isso, pode crer, seu querido filho está morto para o novo mundo. A questão é: a internet isola ou reuni famílias? Reuni, não só famílias, mas todo o mundo e tudo o que ele oferece.  Viver neste mundo das contingências, com ou sem internet, sempre foi perigoso, um risco à vida feliz. “Eh Mundo velho sem porteira!”; “sem censura”; “sem telhados”, “sem fronteiras”; “sem ditadores”; “sem leis e legisladores”; “sem ética”; “sem moral”; “sem democracia”; mundo de todos e para todos se fazer de si o que quiser, a internet é um mundo aberto ao todo e ao nada, às perspectivas impensadas pela velha ontologia, moral, ética e filosofias mediadoras. Com a internet, o que parecia impossível aos olhos dos homens, tornou-se possível e com velocidade incalculável. “Os últimos acontecimentos serão rápidos”. O internauta não é mais um ser passível, mero receptor de informações dos controladores das mídias que controlavam e impunham (jornais impressos e TVs) ideologias de controle de comportamento social, mas um ser-no-mundo com poder de intervir em toda rede de relações; o internauta criará uma nova dimensão política para o novo cidadão em formação, um cidadão capaz de se fazer com liberdade de ser o que quiser. Todos em rede são receptores e emissores, aprendizes e formadores, as barreiras cognitivas e epistemológicas se foram. Um novo ser surgirá, e quem é capaz de dizer o que será e como agirá esse ser no mundo? Só o tempo revelará.

     Há dois versos bíblicos que merecem nossa reflexão, “Tu, porém, Daniel, cerra as palavras e sela o livro, até o fim do tempo; Muitos correrão de uma parte para outra, e a ciência se multiplicará”. (Daniel 12: 4) “E este evangelho do reino será pregado no mundo inteiro, em testemunho a todas as nações, e então virá o fim”. (Mateus 24: 14)

     De todos os conhecimentos dos homens, a ciência é a responsável por todas as evoluções e revoluções cognitivas, técnicas e filosóficas. A internet é o ápice científico que engloba o mundo todo, mais alguns anos e o novo cidadão do mundo globalizado estará inserido nessa nova realidade, até porque ele já nasce nessa nova dimensão de ser-no-mundo, os que ainda vivem dos anos cinquenta para cá precisam perder a resistência e buscar inserir-se, caso a sua resistência vença, serás “eliminado” dessa nova dimensão, assim sendo, o que deixarás para a sua descendência que estará vivendo em outra lógica de comunicação e relação? A profecia de Daniel (século VI a. C.) está se cumprindo ao pé da letra.

     Alguém ainda duvida de que o evangelho do reino será pregado em todo o mundo e em testemunho a todas as gentes? Jesus, nosso Criador e Redentor, ao profetizar a pregação do evangelho em todo o mundo, vislumbrava a tecnologia a favor da salvação de quem quisesse! Você, que diz ser seguidor de Cristo e conhecedor das verdades bíblicas, o que faz na internet, busca passar aos seus amigos o que você conhece sobre a salvação em Cristo, ou é um questionador barato e semeador de dúvidas como sempre fez e faz o Diabo com e sem internet? Tenha certeza, os três anjos e suas mensagens sendo dadas aos habitantes da terra de apocalipse 14, não são anjos literais fazendo essa obra, mas, o homem missionário de Cristo fazendo uso das ondas de rádio, de TV e agora com a internet, pregando com todo o poder para alcançar o outro que, de um modo ou de outro está conectado à nova lógica de mundo-sem-fronteiras, mundo aberto a tudo, ao bom e ruim como sempre foi depois do pecado.

Filósofo Isaías Correia Ribas

A DEMOCRACIA E O SUJEITO LIVRE

     O movimento popular pela democracia começou na Grécia antiga (IV a. C.). Democracia (do grego: demos (povo), e Kratos: (poder)). “Regime político no qual a soberania é exercida pelo *povo, pertence ao conjunto de cidadãos, que exercem o voto universal, (assim), o povo detém o soberano *poder”. (Montesquieu) então, o povo jamais esteve no poder, apenas vota dando o poder a um representante, e esses representantes, por muitas razões que não vou entrar em detalhes, não é povo, e, assim sendo, o que fazer pelo povo a não ser sujeita-lo às leis. Logo, não há como dar liberdade ao sujeito, mas, apenas dar-lhe a liberdade de sujeitar-se livremente às diversas formas de poder, à microfísica do poder que “anula” poderes centrais e enfraquece os próprios poderes das diversas instituições, e assim, nessa luta de poderes o indivíduo está submisso a todas as formas de poderes e por elas são explorados. Olhando para a história das civilizações, o homem ainda não foi capaz de idealizar um modelo político que seja justo a todos os homens. Há outro problema que merece uma reflexão: a ideia ou conceito de liberdade. Como entender o que é liberdade em um mundo feito de parâmetros que devem ser respeitados, onde esses parâmetros são contingentes, isto é, podem ser verdadeiros ou falsos? Percebe! O sujeito tem somente a liberdade de escolher, uma vez feito a escolha ele submeteu-se, e uma vez submisso, acabou a liberdade, e fica pior se ele fez a escolha errada. Então, qual é a saída? É esta a grande questão posta aos homens de todas as épocas, e, por ela ideologias, filosofias, políticas e teologias são construídas e desconstruídas todos os dias, e estas têm sido as causas de tantas guerras e guerrilhas civis ao longo da história da humanidade. Está à humanidade fadada ao fracasso com o seu projeto antropocêntrico, racionalismo puro, ou é apenas uma questão de tempo para idealizar uma política perfeita, que atenda todos os anseios de cada indivíduo? Para mim, o antropocentrismo e o racionalismo puro são apenas utopias, projetos filosóficos-políticos niilistas, elaborados para enganar a todos, doutos e ignorantes.

     Conhecereis a verdade e esta vos libertará! A verdade não é subjetiva, isto é, do sujeito. Logo, eu e você não somos e nem temos a verdade, temos apenas opiniões, e estas não passam disso, não são fundamentos sólidos para se construir nada. Das opiniões melhores elaboradas surgem filosofias, ideologias, políticas e as falsas teologias, por isso, são utopias, projetos niilistas. Chegamos novamente aos dualismos: fé & razão; filosofia & bíblia; Deus & Satanás; bem & mal; verdade & mentira; criacionismo & evolucionismo; deuses & Deus; etc. Essas dualidades sempre estiveram presentes, provocando as mais diversas formas de interpretações e comportamentos da humanidade, são verdades impossíveis de serem ignoradas. Logo, a saída para todos os problemas está ligada a *uma delas.

     “E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”. (João 8: 32) “Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade”. (João 17: 17) Paralela às verdades bíblicas desenvolveram-se as verdades contingentes políticas, filosóficas e científicas. Fazendo uma análise lógica, estes versos pedem um princípio de identidade: A=A, isto é, segundo Aristóteles: “Todo objeto é idêntico a si mesmo”. Segundo esses versos a verdade é a palavra de Deus, a bíblia. Ela está contida no próprio Deus, e revelada aos homens por meio dos profetas e do próprio Cristo, Seu filho. Deus nunca deixou de revelar sua vontade aos homens e também não condicionou suas criaturas a obedecer-Lhe. Deus é a própria liberdade, e para que haja indivíduos livres no universo a contingência não pode estar presente, por isso, antes da entrada do pecado no universo não havia o certo e o errado, apenas o certo, o bom, o belo e o inefável. Por isso o pecado é um mistério, isto é, não pode ser justificado, pois, se houvesse a possibilidade de justifica-lo não seria mistério e nem pecado.

Por meio da racionalidade podemos compreender os fundamentos da fé e do racionalismo sem anular um em função do outro. Já, o racionalismo antropocêntrico, luta com todas as suas forças cognitivas para anular a fé e o próprio Deus do consciente da humanidade. Essa guerra epistemológica é prova inequívoca da existência da luta entre o bem e o mal, Deus e Satanás, em prol da salvação e da perdição dos indivíduos. Assim como não há desculpas justas para o pecado, não há também como justificar-se diante do juiz do universo por não alcançar a salvação. Deus proveio todos os meios para salvar a todos, porém, a salvação é para quem quiser e aceitar o plano divino. Assim como há abundante literatura política, filosófica e científica, há também, literaturas que expõe o plano de salvação a quem desejar, elas estão contidas na bíblia e no Espírito de profecia, os escritos da profetisa contemporânea Ellen G. White, e, para quem desejar fontes não primarias, existem milhares de escritores religiosos, porém, esses últimos a que se fazer a seleção, eles já estão dentro das contingências, isto é, podem ou não estar falando a verdade segundo a vontade de Deus. A salvação não é uma ilusão mística, exige-se do salvando compreensão do plano e uma experiência própria, e essa se dá na aplicação do conhecimento à práxis vivida, é um estilo de vida segundo a vontade de Deus; é um processo epistemológico gratificante que nos liberta de todo antropocentrismo político-filosófico-científico e falsos teólogos. Vivemos entre eles, mas não somos mais influenciados por eles, somos livres em Cristo!  

Filósofo Isaías Correia Ribas

O BEM, O MAL E A COGNIÇÃO

     O bem: refere-se ao Deus criador do universo e o que nele contém; o mal: refere-se à Satanás, a antiga serpente; e a cognição é o conhecimento. Há um sábio ditado que diz: “quem conhece domina”. Independente do dito popular, toda pessoa que conhecer; desde que seu conhecimento seja interessante e explícito, ela é admirada e seguida ou imitada. Satanás quando se aproximou de Eva para engana-la, apresentou-se com forte argumento que apelava para o conhecimento. “Porque Deus sabe que no dia em que comeres desse fruto, vossos olhos se abrirão, e sereis como Deus, conhecendo o bem e o mal.” (Gên. 3:5)

     Já parou para imaginar o deparar-se com um animal irracional falando, tentando se comunicar no seu idioma de modo inteligível? Mesmo hoje, estando nós acostumados a ver filmes e desenhos animados com essa característica, qualquer um, em semelhante situação, provavelmente sairia correndo e gritando estar diante de um animal possesso pelo espírito do mal. Apesar do absurdo, Eva não correu e nem gritou, mas admirada pelo fenômeno incomum, dialogou com a serpente que falara inteligentemente e mostrava-se conhecedora do próprio Deus que ela conhecia e obedecia. Eva já provara o prazer do conhecer, pois os anjos e o próprio Criador os visitavam para instrui-los em todo o saber. Manhoso e astuto, Satanás instigou em sua interlocutora o desejo não apenas de saber sobre Deus, mas, de ser igual a Ele, conhecedora do bem e do mal. Satanás, por experiência própria sabia das consequências dessa pretensão de ser igual a Deus, pois fora essa ambição que fizera perder seu posto no céu; e por seu orgulho decidira não aceitar o perdão de Deus e como anjo líder retornar à sua posição, preferindo continuar por outros meios atingir a concretização de seus desejos: provar para todos os seres inteligentes do universo que Deus é um ditador e que com Ele não há liberdade. Por isso, Deus deu-lhe a liberdade, por tempo determinado, para ele pôr o seus planos malignos em prática. Então, nada melhor do que começar pelo casal que fora coroado com a semelhança divina; criados para habitar o planeta Terra e dominar sobre todas as outras criaturas, lugar para onde Satanás fora expulso. Logo, tudo o que aqui acontece nessa trama é um espetáculo a todo o universo, Deus mostrando a todos os entes inteligentes o que é o bem por meio do amor, e Satanás o que é o mal, buscando desfazer e desqualificar o bem e o amor de Deus pelo o universo. Nosso planeta, a Terra, é o palco onde se desenrola todos os atos desse negro “espetáculo”, onde, eu e você somos atores do bem ou do mal. (WHITE, G. Ellen, HISTÓRIA DA REDENÇÃO. Ed. Casa Publicadora Brasileira, Tatuí, SP – 2010.)

     O conhecimento, o bem e o mal se desenvolveram paralelamente ao crescimento demográfico da humanidade. Deus, por meio dos descendentes de Sem, o terceiro filho de Adão e Eva, separou uma linhagem desses para se revelar e transmitir o conhecimento de Si e Sua vontade para com os homens. Dessa linhagem surgiram os patriarcas, reis, juízes e profetas para alertar a todos, homens e mulheres, como deveriam viver no presente e sobre o desejo último de Deus àqueles que O seguissem. A vontade de Deus está explícita na bíblia que fora escrita ao longo de 1.600 anos por cerca de 40 autores da “linhagem de Sem”. Somente o Novo Testamento não seguiu essa linhagem e provavelmente algumas exceções no Velho Testamento.

     Caim, o primeiro dos descendentes de Adão e Eva a rebelar-se contra a vontade de Deus, que culminou no assassinato de seu irmão Abel, tornou-se o representante do desenvolvimento do conhecimento antropocêntrico e de sua rebeldia à vontade de Deus. Logo, os representantes de Deus e dos homens se desenvolviam paralelamente, eles são chamados na bíblia de: filhos dos homens e filhos de Deus. Essa separação é apenas didática, ela não determina a salvação e nem a perdição de indivíduo algum. Está apenas demonstrando que há dois caminhos em desenvolvimento, que existe uma guerra cognitiva, epistemologias contrárias em desenvolvimento com objetivos bem claros a todos.

     Por meio da bíblia conhecemos a vontade de Deus para com os homens: Sua lei moral, de saúde, de justiça e o plano de salvação que aniquilará esse dualismo bem e mal, estabelecendo no final o reino do bem, da justiça e da vida eterna, isto é, fim das finitudes causadas pelo pecado. Mas até que isso aconteça o mal tentará de todos os meios paras impor-se, e se possível fosse, destruiria o bem e sua influência. Nessa intriga cognitiva, ao longo da história, muitas vezes concretizou-se em guerras bélicas, porém, o que perdura diariamente são as intrigas ideológicas, e essas, dão-se entre os descendentes de Caim e os de Sem, e que, muitas vezes, direta e indiretamente isso acontece entre os próprios descendentes de Caim; e também entre os de Sem; percebe-se, então, que, perceber com clareza o que são uns e outros não é tarefa fácil, não é fácil porque depende do conhecimento, e as pessoas de modo geral não gostam de conhecer, preferem a ignorância que empenhar-se no conhecer, mas, cuidado! Essa apatia proposital diante do conhecimento pode pesar negativamente no juízo final. Logo, uma política de Estado que não educa seus cidadãos segue a estratégia satânica. E de igual modo, organizações religiosas que não incentiva seus fiéis a buscarem boa educação formal, como o Estado, negligencia o plano de Deus para os homens e mulheres.  Satanás sabe jogar com o conhecimento e a ignorância, ele sabe que têm que desenvolver as duas frentes, pois, somente assim conseguirá enganar o maior número possível de indivíduos.

Antropocentrismo Filosófico

     A filosofia, nas diversas frentes cognitivas que atua, é a concretização máxima de todo antropocentrismo politeísta, mitológico, científico, ético e político; a responsável por toda argumentação a priori, e inclusive pelo fundamento empírico. Desenvolveu-se a partir da natureza, indagando sobre como tudo veio a existir; sobre o que é o ser (ontologia); se é possível conhecer o ser (epistemologia); pensou ter descoberto o Eu que conhece e o como se conhece; o sujeito cognitivo, transcendental, quem estabelece a argumentação a priori independente de toda metafísica, dos fatos, da experiência e do hábito; que tenta voltar à ontologia, dividindo o indivisível indivíduo em várias ontologias-cognitivas, compondo assim uma nova estrutura filosófica contemporânea e finalmente, com o Pós-Estruturalismo, a partir de 1960, com Foucault, Michel (1926-1984), sob a influência da filosofia “a vontade de poder” em Nietzsche, ele estrutura a “microfísica do poder”, deixando o Estado-Político “sem” comando central, instituindo assim, as bases de uma sociedade “livre” e injusta, sem princípios éticos e morais, afirmando assim a banalização generalizada da vida do próprio indivíduo e dele em relação ao outro.

Fundamentos Básicos

     Criticar e desconstruir a filosofia epistemológica e dualista de Descartes (Mente e Corpo); o cogito ergo sum (“penso, logo existo”) é fundamental para prosseguir com o antropocentrismo. Mas porque criticar Descartes? Porque ele estabeleceu toda a metafísica e toda a ciência fundamentada em Deus. Isto é, sem Deus não há conhecimento algum. Os céticos empiristas franceses, Locke e Hume e o alemão Kant, em especial este último, estabeleceu o conhecimento sobre o sujeito transcendental, isto é, a possibilidade de todo o conhecimento está nesse sujeito, o meio pelo qual é possível construir argumentos a priori, independentes de Deus, e da experiência, pelo contrário, sem essas bases argumentativas a priori não é possível à epistemologia. A filosofia contemporânea continua seus ataques à filosofia de Descartes, mas faz um retrocesso a Platão e à ontologia. Platão alcançou sucesso e se estabeleceu como o maior filósofo do Ocidente porque dividira a indivisível indivíduo em corpo mortal e alma imortal; a filosofia contemporânea dividiu o mesmo indivisível indivíduo em consciência, em expressão (fala), em dialética, em corpo, em vontade, em potência, em lógico formal, antropológico, sociológico e outros seres; diante de tamanha fragmentação Foucault indaga, “o homem existe”? Outros filósofos são mais ousados, e dizem, “esta vida que vivemos é apenas um sonho”. Para cada ser ontológico citado há vários filósofos que constrói suas argumentações, criando assim, seres conceituais, independentes do conjunto homem; com esse jogo conceitual muito bem articulado eles são capazes de dar vida ao conceito como este fosse um ser de existência no mundo, como tudo isso faz parte de uma epistemologia acadêmica, os Estados, por meio dos ministérios da educação, gastam milhões de reais e dólares na formação de mestres e doutores para manter viva e interessante essa epistemologia antropocêntrica, sem a qual, como eles querem, não haveria as bases do conhecimento científico, metafísico e outros conhecimentos. Logo, não há meio melhor para manter alienada todas as sociedades. Satanás aliena tanto pela educação quanto pela ignorância cognitiva.

Microfísica do Poder

     Por meio da microfísica do poder, não existe mais um poder, e sim poderes que atuam concomitantemente defendendo interesses particulares, sem levar em conta os direitos dos indivíduos ou de comunidades mais necessitadas. Assim, o capitalismo voraz se estabilizou e dita às regras de todos os jogos políticos, filosóficos e religiosos e, por meio da produção de bens semiduráveis, “descartáveis”, criou uma sociedade consumista que, por meio da mídia, ao criar ídolos populares faz com que toda essa sociedade alienada mantenha-se de ilusões ditadas pelas diferentes modas que surgem todos os dias, modelos inventados pelos capitalistas que controlam as mídias, mantendo assim, o alto consumo de seus semiduráveis produtos, na realidade, descartáveis. Buscando assim, destruir “todo” indivíduo autêntico, de princípios morais e éticos que possam ainda existir. Não há mais justiça, nem mesmo nos tribunais, e está parecendo, que nem mesmo no Superior tribunal de justiça brasileiro. O Superior Tribunal de Justiça do Estado brasileiro está para deixar claro que quem manda na justiça é o poder monetário do vandalismo político que se instalou no país juntamente com a democracia. Se o princípio ético do Superior tribunal de justiça falhar, podemos esperar que a criminalidade que já está em alta, aumentará. O indivíduo comum, que não participa do mundo da epistemologia acadêmica, que não está fragmentado como pensam os filósofos e cientistas, embora não tenham boa educação formal, é inteligente o bastante para não cair nessa ilusão alienante acadêmica de achar que são dominados segundo essa ilusão epistemológica. Uma sociedade sem educação de qualidade e sem direitos comuns a todos é um convite a rebeliões e muitos já estão se rebelando e deixando claro aos dominadores que, se não distribuir as riquezas e direitos iguais a todos a barbárie social vai se instalar, pois, ninguém em sã consciência consentirá em ser explorados eternamente. Se os ministros do superior tribunal pagar para ver absolvendo os ladrões do congresso nacional, vão se arrepender por tirar todos os brasileiros de burros e idiotas. Esse jogo da microfísica do poder é uma cilada do mal para desconstruir todas as bases morais e éticas que sempre norteou as sociedades do planeta.

     Paralelamente à epistemologia acadêmica contemporânea, Deus, por meio da profetisa Ellen G. White, revelou Sua vontade àqueles que buscam a vida eterna segundo o plano de Deus. White é a profetisa desses últimos dias, seus escritos nos levam à compreensão dos escritos bíblicos, é uma luz menor que clareia a luz maior que estava “ofuscada” pelo racionalismo filosófico e tradições místicas medievais, modernas e contemporâneas; seus escritos estão redigidos em uma linguagem comum, e o propósito divino é que cada indivíduo que queira conhecer o modo de agir segundo as revelações de Deus, possam ter acesso e compreendê-los sem precisar de curso superior algum, é claro que, aqueles que tenham esse privilégio terão “mais facilidade de compreensão” que os de educação básica, ali não há jogos de conceitos criados para o engano, e sim, um relato transparente da vontade de Deus para Seu povo dos últimos dias. Seus escritos não foram dados para substituir a bíblia, mas sim, levar-nos a ela, para compreendermos melhor o plano de salvação. A salvação não está baseada em conhecimentos temporais, embora conhecer seja um dos planos de Deus para Seus filhos, a fé é o fundamento que garante a salvação de qualquer um que decida confiar em Cristo Jesus, Este é o meio pelo qual a salvação está garantida a quem O aceitar! Independente de nacionalidades e culturas, Ele é a única saída!

 Filósofo Isaías Correia Ribas

FILOSOFIA NATURAL E CONTEMPORÂNEA: FILOSOFIA X BÍBLIA

     O primeiro período filosófico é conhecido como Natural; durou aproximadamente dois séculos e o primeiro filósofo foi Tales de Mileto; o problema que eles queriam solucionar era quanto à gênese de tudo o que existe no planeta Terra e no cosmos (a ordem universal); o objetivo filosófico era encontrar um elemento natural que fosse a causa dos organismos e da ordem universal. Várias hipóteses foram levantadas, porém, todas foram descartadas como prováveis causadoras do princípio de tudo. O projeto filosófico nasceu para criar outra teoria do conhecimento, substituindo assim as que fundavam no Deus bíblico, nos relatos mitológicos e no politeísmo. Como já disse várias vezes neste blog, os filósofos da natureza frustraram-se diante de suas hipóteses e perspectivas, porém, jamais desistiram dessa empreitada, enquanto essa ordem mundial durar, essa luta pela supremacia epistemológica continuará. É a batalha entre a fé e o racionalismo puro; entre o bem e o mal; entre Deus, O Criador, e Satanás, a criatura que se rebelara injustamente, perdeu o seu posto e por isso quer vingar-se de Deus; como ele não tem poder para atingir diretamente a Deus, busca vingar-se do Criador destruindo suas criaturas e Seu plano de salvação. Do século IV a. C. ao XV d. C., aproximadamente dois mil anos, os filósofos, após suas frustrações naturais uniram-se à ideia da existência de um ser metafísico e dos mitos para destruir a fé daqueles que creem no Deus criador e mantenedor de tudo; para isso, várias filosofias foram elaboradas. A filosofia sempre pensa a partir do todo, isto é, da natureza e do cosmos; ao contrário, a ciência pensa a partir do particular, ela faz um recorte no todo filosófico e cria a partir desse recorte; a filosofia nunca deixou de pensar o todo, tanto o físico quanto o metafísico, e nem poderia ser diferente devido suas ambições de questionar o metafísico, insisto, nem que para isso tenha que se unir ao metafísico, à religiosidade e à mitologia. O método filosófico Pré-Socrático era científico-sensível, baseava-se apenas nas observações dos sentidos, em hipóteses descritivas; não havia nenhum instrumento que auxiliasse os sentidos naturais. Após as frustrações dos primeiros filósofos o projeto filosófico obrigou-se a adotar novas estratégias, e assim, coube à ciência, assumir a partir das frustrações filosóficas, e a evolução científica tornou-se também um poder questionador da teologia da criação, um braço forte aliado da filosofia; criadora de hipóteses antropocêntricas, e essas, têm-se demonstradas falaciosas quanto à origem dos organismos vivos e do cosmos.

Filosofia Contemporânea

     Kant, Immanuel (1724-1804) é o filósofo que culmina a filosofia moderna e influencia a contemporânea, que é, ao mesmo tempo, o retorno da filosofia ao seu objetivo primeiro, isto é, ao antropocentrismo puro, desvinculando-se de vez da metafísica, da ideia de um Deus criador, fonte de todo conhecimento e da moral bíblica. Podemos dizer que a filosofia contemporânea é o retorno à filosofia da natureza, aos Pré-socráticos e o ícone maior desse retorno foi Nietzsche, Friedrich (1844-1900), é um dos pensadores mais originais do século XIX e o que mais influenciou o pensamento contemporâneo, sobretudo na Alemanha e na França. Além de filósofo foi professor de filologia grega na Universidade de Bonn e leipzing. Foi também poeta e filósofo crítico mais que teórico e doutrinário; para ele, o conservadorismo e à visão de mundo burguesa, o cristianismo, enfim, toda forma de vida que considera contrária à criatividade e à espontaneidade da natureza humana são decadentes. A tarefa da filosofia deveria ser de libertar o homem dessas tradições, anunciando uma nova era, uma nova forma de pensar e agir, através da “transmutação de todos os valores”. Nietzsche enfatiza o apelo aos mitos primitivos dos povos, ao heroísmo e à vontade humana, bem como às manifestações artísticas que expressam esses valores. *Heidegger, *Foucault, *Deleuze entre outros, foram influenciados pela filosofia de Nietzsche. E Nietzsche foi influenciado diretamente pela filosofia do Pré-Socrático Heráclito, aquele que deduziu que tudo no mundo é apenas movimento e esse mesmo movimento é a gênese de tudo. Da ideia de movimento Nietzsche criou o conceito devir, isto é, tudo está no devir, nada é; por isso ele propõe a transmutação de todos os valores da cultura ocidental, pois esta, certamente cairia no niilismo, no nada. Para ele não existe vida para além desta, o futuro reino de Cristo, promessa bíblica e toda teoria de vida porvir cai no niilismo; a única vida que existe é esta, a vida mundana, por isso, devemos viver todas as pulsões carnais que possam aflorar em nós, a natureza deve ser o nosso Deus, é ela a única que supri nossas necessidades para a vida. A proposta de Nietzsche para superar a decadência social está na educação das crianças, a fase infantil à adolescência é a mais apropriada para se exigir o aprendizado do futuro cidadão, quanto mais se cobra aprendizado nessa fase, mais a criança se sente valorizada, pois, esta é fase propícia para se aprender e quando descobre o mundo aprendendo, o cidadão supera todo tipo de ignorância cognitiva, moral e religiosa. A proposta de educação de Nietzsche está corretíssima, porém, sua proposta está na contra mão dos objetivos dos políticos e religiosos que preferem cidadãos ignorantes, fáceis de serem manipulados, principalmente os políticos dos países emergentes, o Brasil é o exemplo clássico dessa política, país naturalmente rico, mas ignora a evolução cognitiva de seus cidadãos, está na hora dos políticos e educadores caírem na real e formatar nova educação para os brasileiros, caso contrário, o caos social se instalará e a própria democracia estará em jogo. O atual paradigma educacional brasileiro: “PROGRESSÃO CONTINUADA” é o mais decadente de todo projeto educacional para uma nação, somente líderes escravocratas são capazes de impor tal projeto aos seus “concidadãos”; o atual prefeito de São Paulo, Haddad, por ser filósofo, já iniciou os primeiros passos para destruir o que a prefeita, Luiza Erundina de Souza implantou enquanto prefeita desta cidade seguida pelo resto dos partidos políticos do país. A “PROGRESSÃO CONTINADA” acabou com as avaliações dos professores e deu aos estudantes o direito de se diplomarem na ignorância cognitiva, construindo assim uma nação de cidadãos incapazes de evoluírem no conhecimento, capazes de, por si só, crescerem socialmente, afastando-se assim, da delinquência generalizada. Outros projetos educacionais que segue na mesma ideologia estão implantados nas universidades de todo país, são as graduações à distância e as matérias oferecidas em EAD (Educação A Distância), a questão é: como graduandos que não aprenderam ler e escrever corretamente na educação básica têm condições de autoeducação superior? Pior, aquela que se denomina a maior e melhor universidade pública do Brasil, USP, por meio do IVEPESP, estão oferecendo graduações à distância aos brasileiros interessados; o instituto IVEPESP é composto por doutores da USP e de outras universidades públicas e particulares do país, a cúpula deste instituto é composta de 75% de membros da maçonaria e 25% de profanos, pessoas que não são maçons. Pela composição já da para perceber qual é a ideologia dominante do instituto. De olho nessa fatia de recursos que o governo do estado de São Paulo injetará nesse projeto, muitos profanos ligados à educação superior estão iniciando na maçonaria.

Ética

     Todas as escolas filosóficas e filósofos a partir da Academia de Platão trataram desse tema, logo, a ética é o principal tema filosófico e esse é também o seu maior objetivo: formar cidadãos éticos, como consequência natural, ter-se-ia noções e povos éticos em todo o mundo. Mas, o que é ética? Ética é uma ciência como a biologia, a geografia e outras ciências escolares; por meio da ética aprendemos a respeitar os costumes e culturas de outros e a valorizar o outro semelhante a mim como pessoa de direitos iguais. Quando traduziram Ethos (Ética) do grego para o latim ficou More (Moral), que veio a confundir com a moral bíblica e cristã que tinha grande influência na sociedade de então, a partir daí, nasceram as dificuldades para separar a ética da moral, onde esta última seria objeto de estudo da primeira. Logo, ética é a ciência que estuda a moral e outros costumes culturais. Um cidadão antiético é aquele que não respeita a dignidade do outro como pessoa de direitos a desenvolver a sua cultura sem constrangimento algum, e o ético é aquele que respeita o outro como pessoa digna a tudo como a ele mesmo. Assim sendo, a filosofia não conseguiu até o momento, fazer uma sociedade ética, talvez, nem mesmo cidadãos éticos; e creio que será impossível concretizar tal objetivo quando a mesma filosofia é contrário ao cidadão de moral bíblica e cristã, pois, neste quesito, a própria filosofia é eticamente contraditória.

Política Contemporânea

     Há países da América do Sul que tem o seu PIB (Produto Interno bruto), baseados no plantio e comércio da maconha e no processamento de produtos químicos para a composição de drogas ilícitas que está destruindo a saúde de milhões de cidadãos em todos os países do mundo; na Europa e América do Norte as drogas sintéticas, tal qual, ou pior ao projeto da América do Sul, fazem o mesmo aos cidadãos do mundo; os USA e a invasão da privacidade das nações e cidadãos em particular por meio da internet é outra postura política antiética do mundo contemporâneo; os países do Oriente Médio também faz o mesmo aos seus cidadãos e vizinhos por meio da pulverização de gases tóxicos e atitudes bélicas; os Orientais e não colaboração com seus vizinhos étnicos também não colaboram para a formação de cidadãos éticos; as instituições religiosas também sobrevivem da exploração da ignorância cognitiva do sujeito para se enriquecerem, mostram-se também antiéticas; as empresas de tabaco e de alcoolismo também fazem da desgraça humana o seu enriquecimento ilícito; e o próprio cidadão capitalista que vive da exploração do outro. Em todo o mundo há filósofos para sistematizar e justificar junto aos poderes político-capitalista-religiosos a desgraça generalizada que corrompe o homem. E aí, de que o puro racionalismo filosófico e científico é realmente capaz? E os princípios bíblicos e sua moral divina? É isso o que se deve entender como o bem e o mal, como eles se materializam na cognição humana; é esta a guerra entre Deus e Satanás, onde, cada um tem a liberdade de se manifestar entre os homens, e é o sujeito quem faz a diferença quando decide o que fazer de sua vida, honrando assim, a Deus ou ao Diabo.

Filósofo Isaías Correia Ribas