QUEM SÃO OS JUDAIZANTES, OS PROTESTANTES E EVANGÉLICOS OU ADVENTISTAS?

Com a ida de Jacó com todos os seus para o Egito, a descendência de Esaú que ficara habitando a região, uniram-se em casamento com os descendentes de Ismael e tiveram quatrocentos anos para crescer e se apossar das terras destinadas aos israelitas.

Vendo, pois, Esaú que Isaque abençoara Jacó, e o enviara a Padã-Arã, para tomar mulher para si dali, e que, abençoando-o, lhe ordenara, dizendo: Não tomes mulher das filhas de Canaã; e Jacó seguiu os conselhos de seu pai e a sua mãe e se fora a \padã-Arã; Vendo também Esaú que as filhas de Canaã eram más aos olhos de seu pai Isaque, foi-se Esaú a Ismael e tomou para si por mulher, além das suas mulheres, a Maalate, filha de Ismael, filho de Abraão, e irmã de Nebaiote. (Gênesis, 28: 6-9)

     Perceba que as linhagens genealógicas das descendências de ambos os lados vão se mantendo fiéis à religiosidade patriarcal dos israelitas como dos ismaelitas. Logo, o Judaísmo e o Islamismo representam as intrigas político-religiosas a nível mundial e têm como objetivo fazer que o Deus de Abraão ou os Deuses dos ismaelitas sejam o Senhor de todos os povos. A disputa para habitar o território que pertencia aos hebreus que os ismaelitas habitavam fora a causa principal das guerras político-religiosas entre esses dois povos.
 Para os católicos, protestantes, evangélicos e espiritualistas que creem que salvação se resume em aceitar Jesus como seu salvador pessoal mesmo não obedecendo os dez mandamentos da lei de Deus e os Adventistas do Sétimo Dia que defende a salvação baseada no sacrifício de Jesus e na obediência às leis de Deus, são suas principais divergências teológicas. Mas, pensar que está ofendendo os adventistas por chamá-los de judaizantes está se enganando; pois, Jesus, descendente dos judeus, foi o principal dos judeus que fez a vontade do Pai sendo fiel às Suas leis. Logo, como Jesus, ser judaizante nos dias atuais, é para os que buscam fazer a vontade de Deus. 

Nem todo aquele me diz: Senhor, Senhor! Entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu pai que está nos céus. (Mateus 07: 21)

ONTOLOGIA

     Parmênides de Eléia, após as análises dos filósofos naturalistas e não encontrar o elemento originador do universo e da vida no planeta Terra para negar o criacionismo bíblico, fundou a ontologia e concluiu que “O Ser É”. Então, entende-se, que, com Parmênides, a natureza sai do foco filosófico e entra o “Ser”, o Criador que os israelitas representavam sendo fieis cumpridores de Sua vontade guardando Seus dez mandamentos, leis dos holocaustos que representava  a função de Jesus que nasceria para resolver o problema do pecado, leis de saúde física e outras leis que visa o bem dos seres humanos; meios de demonstrarmos termos ou não fé na existência de Deus. Adão e Eva, caso confiassem na palavra do Ser que É em Si, não teria cedido às argumentações de Lúcifer que colocara em dúvida a palavra de Deus que pedira para eles não comerem do fruto da árvore do conhecimento do bem e do mal, pois, caso comessem, pecariam e consequentemente morreriam.

Reflexão

     Pecamos porque somos pecadores ou por que escolhemos pecar? Sem dúvida alguma, porque escolhemos pecar; pois, o pecado, surgiu no céu, habitat dos seres perfeitos. Logo, o fato de herdarmos a natureza pecaminosa, não justifica e nem determina que devamos viver na prática do pecado. Por isso, é possível aos que herdaram a natureza pecaminosa alcançarem a santidade e a perfeição; pois, transgredir as leis de Deus é uma questão de escolha pessoal. Logo, a santidade e a perfeição são possíveis aos seres humanos que desejarem fazer a vontade do Criador. Não por acaso, disseram os discípulos de Jesus Pedro e mateus:

Portanto, cingindo o vosso entendimento, sede sóbrios e esperai inteiramente na graça que se vos ofereceu na revelação de Jesus Cristo, como filhos obedientes, não vos conformando com as concupiscências que antes havia em vossa ignorância; mas, como é santo aquele que vos chamou sede vós também santos em toda vossa maneira de viver, porquanto escrito está, sede-vos santos como sou santo. (I Pedro 1: 13-16)

Sede vós, pois, perfeitos, como é perfeito o vosso pai que está nos céus. (Mateus 5: 48)

     Assim sendo, entende-se, que, buscar a santidade em nossos dias é condição necessária para ser salvo na segunda vinda de Cristo!

Heráclito opõe-se a Parmênides

     Heráclito de Éfeso, contemporâneo de Parmênides, saiu em defesa dos objetivos da filosofia afirmando que o Ser em si é o “devir” (movimento), ou seja, a existência se perpetuará sendo e deixando de ser; existindo por um período e morrendo como está patente aos olhos de todas as pessoas. Heráclito usa o fogo como principal elemento causador do movimento transformador da natureza; pois, à sua ação tudo se transforma, deixando de ser o que é para ser algo novo. Como exemplo, na queima de um pedaço de madeira, temos o carvão, cinza e gases tóxicos. No caso dos seres vivos que reproduzem seres à sua semelhança, a morte é necessária para dar lugar a outros. Mas Parmênides apresentara argumentos mais lógicos, válidos e verdadeiros frente aos de Heráclito. Prova disso é que os filósofos clássicos, Sócrates, Platão e Aristóteles, admitiram a existência de Deus segundo Moisés comprovara cientificamente através da genealogia. Há outros pensadores Pré-socráticos formulando teses sobre a gênese da vida e do cosmo; mas nos duzentos anos de investigação, houve somente a descoberta do átomo que possibilitou o desenvolvimento científico em diversas áreas do conhecimento. Mas, quanto encontrar o elemento com vida em si, causador de tudo que há no universo e das diversas formas de vida presente no planeta Terra, nenhum filósofo e cientista, até hoje o encontrou.

Escreveu Heráclito:

Fogo é o elemento e “todas as coisas são permuta do fogo”. Tudo se origina por oposição e tudo flui como um rio, e limitado é o todo e um só cosmo há; nasce ele de fogo e de novo é por fogo consumido, em períodos determinados, por toda eternidade. E isso se processa segundo o destino. Dos contrários, o que leva a gênese chama-se guerra e discórdia, e o que leva a conflagração, concórdia e paz, e a mudança é um caminho para cima e para baixo, e segundo ela se origina o cosmo. O ser é e não é. Heráclito nada explica com clareza. Por isso é reconhecido como filósofo obscuro. (Os Pensadores, p. 76. São Paulo 1978. Abril cultural)

     Sendo o fogo o elemento genético, pergunto: Por que esse fogo se extinguiu? O fato que não houve esse fogo é que a origem da vida, sua manutenção e descendência de todas as espécies, mantêm-se segundo o apresentado na Bíblia. Pela insustentabilidade de suas argumentações, a tese de Heráclito foi desconsiderada pelos filósofos clássicos.

Filósofo grego da escola eleata (nascido em Eleia), Parmênides representa, em face de Heráclito, o outro polo do pensamento humano. Para ele, é a mudança e o movimento que são ilusões. O *devir não passa de uma aparência. São nossos sentidos que nos leva a crer no fluxo incessante dos fenômenos. O que é real é o *ser único, imóvel, imutável, eterno e oculto sob o véu das aparências múltiplas. “O ser é, o não ser não é”. Quer dizer: o ser eterno, substância permanente das coisas, por conseguinte, imutável e imóvel, é o único que existe. O não ser é a mudança, pois mudar é justamente não ser mais aquilo que era e tornar-se aquilo que não é ainda. (Dicionário Básico de Filosofia).

     Na ontologia existe o Ser Criador e o ser criado à semelhança do Criador que é capaz de pensar, e, através do que existe na natureza, construir o ente pensado. Quando nos referimos aos seres criados dizemos: Este é o José, esta é a Aparecida, este é o gato, este é o pé de laranja, este é o inseto; ou seja, todo ser, é vivo. Quando nos referimos aos entes que inventamos dizemos: Esta é a cadeira, este é meu caderno, esta é a xícara, este é o carro, esta é a cidade, esta é a prefeitura, esta é a escola; ou seja, tudo que os seres humanos fazem é um ente. Por isso, quando Parmênides diz que o Ser É, ele está se referindo ao Criador de todas as formas de vida que há no planeta Terra e no Cosmo.

Empédocles

     Empédocles de Agrigento (490-435 a. C.) é o autor desta última hipótese sobre as origens da vida na Terra para negar a existência do Ser que é em si, perceba que ele apela como tudo sendo movidos por amor e ódio.

Empédocles conta como àqueles elementos que acabamos de falar (a saber, a água, ar e fogo). Estes elementos subsistem sempre e não são gerados, salvo no que tange ao aumento ou diminuição, unindo-se para (formar) uma unidade ou dividindo-se a partir desta unidade. Este Empédocles estabelece quatro elementos corporais, fogo, ar, água e terra, que são eternos e que muda aumentando ou diminuindo mediante mistura e separação; mas os princípios propriamente ditos, pelos quais são movidos, são o amor e o ódio. (Idem. p. 214)

     Os primeiros filósofos elaboraram suas teses sobre o elemento genético baseando-se nas percepções dos sentidos que capta o que há à nossa volta. Mas nenhum deles apresentou raciocínios lógicos que fossem válidos e verdadeiros; que fossem passivos de comprovação empírica no futuro. Por isso, suas ideias e ideais não se concretizaram, limitando-se à fase hipotética.

Já, na segunda via os mortais de duas cabeças, pelo fato de atentarem para os dados empíricos, as informações dos sentidos não chegariam ao desvelamento da verdade (aletheia) e à certeza permanecendo no nível estável das opiniões e das convenções de linguagem. (Ibid. p. XXVI)

     Então, deduz-se, que todas as teses científicas sobre as origens e as contrárias precisam de comprovação empiricamente para alcançar o status de verdade indubitável; caso contrário, continuam fazendo parte do mundo das utopias, opiniões baseadas em convenções da linguagem. As duas cabeças citadas são o empirismo e raciocínios lógicos. Como os primeiros filósofos não desenvolveram nenhum método científico e raciocínios lógicos para comprovarem empiricamente suas hipóteses foi preciso mudar de estratégias para continuar trabalhando para negar a veracidade dos escritos bíblicos.

O primeiro ser criado a fazer uso da linguagem para questionar o Criador, enganar os anjos, Eva e Adão foi Lúcifer. De lá para cá, muitas pessoas desenvolveram essa habilidade para argumentar baseando-se na linguagem independentemente que seja a verdade. Preste atenção nos discursos de muitos líderes religiosos; eles conseguem negar a validade das leis de Deus com a Bíblia em punho através da retórica; assim, em nome do Salvador, aqueles que deveriam alertar seus seguidores quando à arte de enganar de Satanás, continuam a seu serviço; fazendo as pessoas acreditarem que a salvação depende de seguir suas doutrinas. Mas ninguém será salvo sem ter uma experiência literal e consciente com o salvador sendo fiel observador de Suas leis. Por isso disse o discípulo e Apóstolo Pedro: “Sedem sóbrios, vigiai, porque o diabo, nosso adversário, anda em derredor, bramando como leão, buscando a quem possa tragar”. (I Pedro 5: 8)

PLATÃO

     Como os filósofos Pré-socráticos não encontraram um elemento com vida-em-si na natureza para negar o criacionismo bíblico, o filósofo Parmênides admitiu a existência de um Ser-que-É-em-si. Sócrates, filósofo de Atenas, denominou-O de “Inteligência Superior”. Esse reconhecimento significa que eles admitiram a existência do Deus dos israelitas. Os filósofos Platão, Aristóteles e outros fizeram o mesmo; mas isso não significa os filósofos clássicos se converteram ao Judaísmo e posteriormente ao Cristianismo; fora somente uma estratégia filosófica, para, através de ideologias de cunho teológico, continuarem questionando a existência de Deus e que a Bíblia seja Sua palavra revelada à humanidade. Platão escreveu a República, elaborou leis e criou a alegoria da existência de um mundo perfeito (mundo das ideias), como sendo um paraíso para onde as almas dos mortos vão habitar por mil anos antes de se reencarnar. O objetivo de Platão ao criar a alegoria da imortalidade da alma e sua reencarnação, é negar a teologia da ressurreição explícita na Bíblia, meio de Deus trazer todos os seres humanos mortos à vida para fazer-lhes justiça, dando vida eterna a todos que O reconheceram como Criador fazendo sua vontade explícita na Bíblia e condenando à morte eterna todos que fizeram o contrário. Por isso haverá ressurreição e não reencarnação como creem e ensinam muitos cristãos e espiritualistas. O processo de ressurreição começará com a segunda vinda de Cristo, quando, os salvos que já morreram ressuscitarão, e, juntos com os salvos que estarão vivos, serão levados para o céu e lá habitarão por mil anos. Nesses mil anos, todos os seres humanos que não foram salvos, estarão mortos. Quando Jesus voltar com a cidade santa e os salvos para habitar o planeta Terra que precisa ser purificado, todos ímpios mortos ressuscitarão, para, juntamente com Satanás e seus anjos, serem eliminados com fogo e enxofre para nunca mais voltar à existência; condição necessária para purificar a terra do mal e do pecado, restabelecendo a paz universal existente antes da rebelião de Lúcifer.    

O homem, nascido da mulher, é de poucos dias e cheio de inquietação. Nasce como uma flor e murcha; foge também como a sombra e não permanece. O homem, porém, morre e se desfaz, sim, rende o homem o espírito, e então onde está? Como as águas se retiram de um lago, e um rio se esgota e seca, assim o homem se deita, e não se levanta; até que não haja mais céus não acordará e nem será despertado de seu sono (Jó, 14: 1, 2, 10-12)

Quem lhe entregou o governo da terra? E quem lhe deu autoridade sobre o mundo todo? Se ele retirasse para si o seu espírito e recolhesse para si o seu folego, toda carne juntamente espiraria, e o homem voltaria para o pó. (Jó, 34: 13-15)

Porque o mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarão primeiro; depois, nós, os que ficarmos vivos, seremos arrebatados juntamente com ele nas nuvens, a encontrar o Senhor nos ares, e assim estaremos para sempre om o Senhor. (II Tessalonicenses, 4:16 e 17) 

Metafísica

     O conceito metafísico significa além da física. Como os primeiros filósofos analisaram a natureza, para, cientificamente comprovarem a existência do elemento com vida em si para negar criacionismo presente nos escritos bíblicos; mas não o encontraram; Parmênides e Sócrates tiveram que admitir a existência de Deus. Por isso, o novo período filosófico passou ser conhecido como metafísico, ou seja, Deus, Lúcifer, Jesus Cristo, os anjos e as religiões passaram ser preocupação filosófica. Ou seja, eles teriam que encontrar meios para negar Deus em nome do próprio Deus e Seu plano de salvação.

Antes do aparecimento dos primeiros filósofos já existia os religiosos politeístas que negava a existência de um Deus Criador através do politeísmo e leis antagônicas as do Criador. Como os filósofos pré-socráticos não conseguiram alcançar seus objetivos, os filósofos metafísicos continuaram usando Deus e o politeísmo para alcançar os objetivos filosóficos. Por isso, ainda hoje, muito religiosos que dizem ser cristão, seguem os deuses criados por filósofos que se fazem de religiosos para negar a existência de Deus através do politeísmo ou imagens de esculturas como sendo Deus para as pessoas reverenciar, dificultando que estudem a Bíblia para conhecer a verdade e qual é a vontade de Deus, único meio de alcançarmos a salvação através do sacrifício de Jesus. Ou seja, a maioria dos religiosos diz crer em Deus, mas seguem teorias filosóficas, especialmente a alegoria da imortalidade da alma de Platão; que Santo Agostinho fez de teologia para o cristianismo Medieval criando muitos deuses para os católicos e espiritualistas fazer seus pedidos reverenciando-os. Os filósofos modernos protestaram contra o politeísmo medieval; mas, astutamente, mantiveram a teoria da imortalidade da alma de Platão e continuaram, como a igreja medieval, negando a validade dos dez mandamentos da lei de Deus como sendo a teologia para as igrejas protestantes, evangélicas e espiritualistas em geral.

O período metafísico é o mais longo dentro da história da filosofia. Iniciou no século IV a. C. e terminou no XV d. C. com os filósofos modernos que denunciaram as falácias do Cristianismo medieval que se utilizara do nome de Cristo para criar um falso Cristianismo, negando o primitivo fundado por Jesus, seus discípulos e apóstolos que o defendiam sendo fieis observadores dos mandamentos dados aos israelitas no monte Sinai que deveriam continuar sendo a verdade divina para todos os cristãos até a segunda vinda de Cristo. Os protestantes modernos construíram seus templos com novas arquiteturas, tiraram as imagens de esculturas de suas igrejas negando os deuses reverenciados pelos cristãos católicos e pelos espiritualistas; mas continuaram negando a validade das leis de Deus como normas a ser seguida pelos cristãos protestantes.

Educação

     A educação pública e privada são os meios de formar cidadãos conscientes, de fazer que a cidade ou nação se desenvolva e seja um bem para todos. Mas, devido o ideal escravocrata de muitos políticos, latifundiários e empresários brasileiros, a educação pública tem que ser ruim, meio de impedir o desenvolvimento de todos os cidadãos brasileiros, fazendo que os trabalhadores continuem sendo mão de obra barata em benefício dos políticos, empresários e latifundiários que se beneficiam sendo constantemente eleitos. A ideologia “Progressão Continuada” aplicada em muitos estados da federação do Estado brasileiro tem os objetivos de manter a ignorância generalizada e a escravidão; meios de manter os trabalhadores, seus filhos e suas famílias sem consciência política e perspectiva de melhorar de vida. Assim, os que detêm os poderes executivo, legislativo e judiciário, de mãos dadas, mantêm o trabalhador e seus filhos alienados, impedindo que chegue aos poderes da república para mudar essa maldita lógica implantada na política brasileira pelos invasores saqueadores que por aqui aportaram a partir de 1.500.

Foi para quebrar essa maldita lógica que o sindicalista e metalúrgico Luiz Inácio Lula da Silva chegou à presidência da República e criou o PROUNI (Universidade para todos), ele buscava conscientizar os trabalhadores que essa lógica escravocrata só será derrubada se os trabalhadores brasileiros buscarem o conhecimento.

     Quando o filósofo alemão Friedrich W. Nietzsche diz que “Cristianismo é platonismo”, ele está denunciando essa falsa teologia idealizada por Platão; que Santo Agostinho, filósofo maniqueístas, adaptara ao cristianismo medieval, moderno e contemporâneo. 

     

ISRAEL E O DESERTO

Assim que Israel deixou o Egito entrou para uma nova escola; pois, todos os israelitas precisavam continuar tendo experiências literais quanto à existência de Deus, Seu amor, Suas leis, o livre-arbítrio e Sua justiça. A primeira barreira que os impediam de alcançar a desértica escola era o mar vermelho; por isso, ainda em território egípcio, montaram seu primeiro acampamento. Mas não demorou muito, ouviram o barulho da cavalaria egípcia que se aproximava para vingar a morte de seus primogênitos, levando Israel de volta ao cativeiro. Acostumados ao trabalho escravo e aos fartos pratos de carnes que lhes eram oferecidos todos os dias, os israelitas queixaram-se de Moisés e Arão por terem libertos para morrer naquela situação desesperadora. Israel desaprendera o exercício da fé que seus antepassados patriarcas Abraão, Isaque e Jacó exerciam em Deus. Mas não tinha outro jeito, eles precisariam passar por pela escola que seus pais passaram e venceram, teriam que ter certeza da existência de Deus que os guiavam naquela jornada; caso contrário, seriam reprovados, não deixando exemplos às futuras gerações, pondo em risco o projeto divino de ter uma nação que O representasse entre todas as nações. Por isso, pacientemente, disse Moisés ao povo:

Não temais; estai quietos, e vede o livramento do Senhor, que Ele hoje vos fará; porque os egípcios que hoje vistes, nunca mais tornareis a ver; o Senhor pelejará por vós; e vós vos calareis. (Êxodo 14: 13 e 14)

         Moisés iniciou sua oração pedindo orientação, mas disse Deus, “por que clamas a Mim? Diga ao povo que marchem”! E tu, “com o teu cajado, fira as águas para o mar se abrir e passe o povo a seco”. Todos, inclusive Moisés, continuava aprendendo sobre o poder, amor e disposição de Deus em continuar com o projeto nacional, formando um povo que O represente nessa guerra político-religiosa que envolve as forças do bem e do mal que têm alcançado os políticos de todas as nações, e, de modo crescente, envolverá todas as religiões e denominações religiosas que dizem ser representante da verdade divina contida na Bíblia, que resultará no último conflito político-religioso que precederá a segunda vinda de Cristo que porá fim ao império do mal instituído por Satanás que continua trabalhando para impedir que o projeto divino se concretize. De pronto, Moisés seguiu a recomendação divina ferindo o mar e o espetáculo aconteceu: “um vento forte oriental soprou toda aquela noite forçando o recuo das águas aparecendo terra enxuta” (Êxodo 14: 21 e 22). E o povo entrou pelo caminho aberto pelo recuo das águas, livrando-se dos egípcios. Esses, no afã de pegá-los, adentraram pelo caminho que Deus milagrosamente operara para salvar Israel da fúria egípcia. Chegando à outra margem, a salvos, Moisés viu que os egípcios estavam no meio do leito do mar pelejando em arrumar seus ginetes que, atolados, quebravam; então, Moisés voltou ferir as águas do mar que tomaram seu curso normal causando a morte de todos os soldados que os perseguiam. E assim, o mesmo caminho que Deus abrira para salvar Israel, usara para executar o juízo aos perseguidores egípcios. Após essa experiência, Moisés compôs um novo cântico, e todos cantaram o cântico do livramento providenciado pelo Senhor.

     O deserto usou-o Deus para instruir Israel através de manifestações miraculosas, para que eles tivessem certeza de Sua existência, amor e justiça. As dificuldades serviriam para o exercício da fé pessoal e de Israel como nação; pois, enquanto escravizados não se guardavam mais os mandamentos de Deus, e outras leis que os filhos de Deus devem ser fieis. Doravante tudo que fosse instituído por Deus seria registrado através da escrita. Deus fizera Israel depositário de suas leis, os dez mandamentos que define o que é pecado, comportamentos moral e ético com relação ao próximo, de saúde pessoal, ritos religiosos e civis que deveriam compor a constituição dos israelitas. A principal construção feita no deserto foi o santuário, onde, da tribo de Levi, foram escolhidos os Sacerdotes para o ministério, e Arão, irmão de Moisés, foi o primeiro. Futuramente, o templo que Salomão construíra substituiu as funções do tabernáculo construído no deserto. O templo construído por Salomão sempre fora objeto de inveja das outras nações porque prefigurava o nascimento, morte e ministério de Jesus Cristo; por isso os invasores buscavam destruí-lo, faziam isso instigados por Satanás que queria destruir a escola que ensinava que Jesus nasceria para resolver o problema do pecado e pôr a salvação à disposição dos seres humanos, único meio de voltar à perfeição edênica. Com o nascimento, vida, morte e ressurreição de Cristo, as leis dos sacrifícios foram penduradas na cruz, e o templo perdeu seu valor didático, pois, “o cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo” nascera segundo as profecias!

Jornada pelo deserto

     Em dois anos de caminhada o povo de Israel chegou à fronteira de Canaã. Mas, por causa do relatório apresentado pelos doze espias que Moisés mandara fazer um levantamento da situação das terras que lhes pertenciam, o povo temeu; pois, segundo o relatório, gigantes descendentes dos filhos de Esaú e Ismael habitavam a região. Dos doze espias enviados, apenas Josué e Calebe confiaram no poder de Deus para conquistar as terras que lhes eram de direito; mas o povo preferiu temer com os dez espias que não confiavam no poder de Deus. Por causa dessa incredulidade, Deus os fez vaguear mais trinta e oito anos pelo deserto, até que todos que saíram do Egito de vinte anos para cima morressem. Dos adultos que saíram do Egito, apenas Josué e Calebe entraram na terra prometida. Até mesmo Arão e Moisés, como exemplos aos futuros líderes religiosos foram reprovados. Moisés chegou ver a terra prometida, mas quem guiou o povo a possuí-la foi Josué que o substituíra. Para o ancião e paciente Moisés Deus tinha outros planos.

     Os gigantes habitantes das terras prometidas aos israelitas eram os descendentes de Esaú que se uniram em casamentos com os descendentes de Ismael, que iriam impedir que os israelitas habitassem a região que Deus dera a Abraão e sua fiel descendência. É o início do conflito belicoso entre os filhos de Deus e dos homens pelo direito de habitar o território prometido a Israel. Como a expulsão dos descendentes de Esaú não se concretizou por completo, eles passaram conviver juntos unindo-se em casamentos, por isso, a religiosidade de Israel fora uma constante de altos e baixos; sempre dependendo de heróis que os livrassem da escravidão impostas pelos descendentes de Esaú. É dentro desse contexto que aparece Sansão, Golias e outros (as) heróis que Deus levantara para advertir e livrar os israelitas das garras de seus irmãos infiéis. 

Porque, se de alguma maneira vos apartardes e vos achegardes ao resto destas nações que ainda ficou convosco, e com elas vos aparentardes, e vós a elas entrardes, e ela a vós, sabei, certamente, que o Senhor vosso Deus, não continuará a expelir estas nações de diante de vós, mas vos serão por laços, e rede, e açoites às vossas costas, e espinho aos vossos olhos; até que pereçais desta boa terra que vos deu o Senhor vosso Deus. (Josué, 23: 12 e 13)

Não puderam, porém, os filhos de Judá expelir os Jebuseus que habitavam em Jerusalém; e assim habitaram os Jebuseus com os filhos de Judá em Jerusalém até o dia de hoje. (Josué, 15: 63)

E não expeliram os cananeus que habitavam em Gezer; e os cananeus habitavam no meio dos efrainitas até o dia de hoje; porém serviam-nos, sendo-lhes tributários. (Josué, 16: 10)

Agora, pois, temei ao senhor e servi-O com sinceridade e com verdade, deitai fora os deuses aos quais serviram vossos pais dalém do rio e no Egito, e servi ao Senhor. Porém, se parece mal aos vossos olhos servir ao Senhor, escolhei hoje a quem sirvais: Se os deuses a quem serviram vossos pais que estavam dalém do rio, ou os deuses dos amorreus em cuja terra habitais; porém, eu e minha casa serviremos ao Senhor. (Josué, 24: 14 e 15)

Então, fizeram os filhos de Israel o que parecia mal aos olhos do Senhor; e serviram aos baalins. E deixaram o Deus de seus pais que os tirara das terras do Egito, e foram-se após outros deuses, dentre os deuses das gentes que havia ao redor deles, e encurvaram-se a eles, e provocaram o Senhor à ira. Assim, o Senhor deixou aquelas nações e não as desterrou, nem as entregou nas mãos de Josué. (Juízes, 02: 11-12 e 23)                                                                         

     Esse conflito se prolongou por toda a história, passando pelos imperadores Nabucodonosor de Babilônia, Dário e Ciro dos Medos e Persas, Alexandre Magno da Grécia, Imperadores romanos, estendendo-se até o nascimento, vida, morte e ressurreição de Jesus Cristo, findando com a morte de Estevão no ano 34, época em que os judeus foram oficialmente destituídos de ser representante de Deus na Terra. Com o ministério de Cristo, iniciou a última fase do plano de salvação. Como os judeus, últimos representantes dos hebreus e israelitas perderam o posto de representante de Deus na terra, o Cristianismo Primitivo fundado por Jesus Cristo substitui-os, formando através dos discípulos, apóstolos e cristãos conversos, o Israel espiritual, pois, como os israelitas, continuaram defendendo a validade dos dez mandamentos e Jesus como único meio do pecador arrependido alcançar o perdão dos pecados e a salvação. A única lei que perdera sua validade com o morte de Cristo foi a dos holocaustos.

     Com a ascensão de Cristo ao céu, o Espírito Santo passou ser o agente divino que capacita os cristãos a fazer a vontade de Deus explícita na Bíblia.

Todavia vos digo a verdade: que vos convém que eu vá, porque, se eu não for o consolador não virá a vós; mas, se eu for, enviá-lo-ei. (João, 16:7)

Cumprindo-se o dia do pentecostes, estavam todos reunidos no mesmo lugar; e, de repente, veio do céu um som como de um vento veemente e impetuoso, e encheu toda a casa em que estavam assentados. E foram vistas por eles línguas repartidas, como que de fogo, as quais pousaram sobre cada um deles. E todos foram cheios do Espírito Santo e começaram falar em outras línguas, conforme o Espírito Santo lhes concedia que falassem. E em Jerusalém estavam habitando judeus, varões religiosos de todas as nações que estão debaixo do céu. E, correndo aquela voz, ajuntou-se uma multidão e estava confusa, porque cada um ouvia falar na sua própria língua. (Atos, 10:1-6)

     O milagre do falar em diferentes idiomas pelos discípulos que falavam a mesma língua foi a repetição do poder divino demonstrado nos dias da torre de Babel quando Deus forçou os seres humanos habitar todo o planeta fundando novas nações segundo o idioma falado. Há pessoas que não crê na existência do Espírito Santo como sendo Deus, um ser semelhante ao Pai e ao filho Jesus que compõem a Santíssima Trindade. Mas foi Jesus quem disse que o Espírito Santo existe, a prova disso é que Sua presença marcou o início da pregação do evangelho a todas as nações, capacitando os discípulos pregar o evangelho em outros idiomas. Voltemos à história de Israel:

     A experiência na escola do deserto ilustra a todos os povos que Deus, além de amor, é justo. Toda pessoa em vida passa por esse deserto da experiência pessoal com Deus. Ninguém neste planeta, independentemente de religião adotada, está isento dessa experiência. Por isso, não nos enganemos, Deus não muda, então, tudo que for preciso fazer para conscientizar-nos nesta vida a respeito de Seu plano de salvação, Ele fará. O velho testamento precisa ser estudado por todos aqueles que dizem crer em Deus; pois, se não compreendermos o Deus de Israel, não compreenderemos o motivo porque Jesus nasceu, viveu, morreu e ressuscitou dentre os mortos. Nada que ali fora instituído é insignificante para os que buscam a verdade e a salvação no século XXI. Logo, a missão divina de fazer o plano de salvação conhecido de todas as pessoas através de uma religião contemporânea, que defende a validade das leis de Deus para os dias atuais é um cumprimento profético.

     O livro Apocalipse apresenta sete períodos da igreja Cristã: O primeiro é representado pela igreja de Éfeso que se estendeu da ressurreição de Cristo ao ano 100; o segundo foi Esmirna (100-313); o 3º Pérgamo (313-538); 4º Tiatira (538-1517); 5º Sardes (1517-1833); 6º Filadélfia (1833-1844); e o 7º é Laodiceia (1844 até a segunda vinda de Cristo). Laodiceia é a última fase do Cristianismo primitivo a advertir todas as nações que o Cristo que dividira a humanidade em antes e depois dele está prestes a voltar para restaurar a perfeição existente antes do pecado.

     Por isso, compreender o-todo de toda produção teocêntrica e antropocêntrica é necessário para deduzirmos qual é a verdade divina que muitos políticos, cientistas, filósofos, religiosos e outros trabalham para negá-la. E aí, entendes por que tanto empenho através da política, e das religiões para minar a influência dos escritos bíblicos, especialmente do Velho Testamento, proibindo que eles sejam ensinados nas igrejas católicas, protestantes, espiritualistas, nas escolas públicas e na maioria das privadas? É que essa guerra epistemológica que envolve religiões e políticas estatais é a mesma iniciada no céu por Lúcifer que resolvera por em dúvida a existência de Deus e seu plano de salvação. Por isso, a estratégia de dizer que o velho testamento fora somente para os judeus, continua sendo um dos meios de impedir que a humanidade compreenda o plano de salvação. E, segundo as profecias bíblicas, essa técnica do engano se intensificará quanto mais próximo do dia D da intervenção de Deus nos negócios da humanidade se aproxima. A função dos dez mandamentos, além de determinar o que é pecado, instrui como o ser humano deve relacionar-se com Deus e com o próximo:

1 – Não terás outros deuses diante de mim.

2 – Não farás para ti imagens de escultura, nem alguma semelhança do que há encima nos céus, nem embaixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniquidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me aborrecem e faço misericórdia em milhares aos que me amam e guardam os meus mandamentos.

3 – Não tomarás o nome do Senhor teu Deus em vão; porque o Senhor não terá por inocente o que tomar seu nome em vão.

4 – Lembra-te do dia do sábado para santificar. (...)

5 – Honra teu pai e tua mãe, para que se prolonguem os teus dias na terra que o Senhor teu Deus te dá.

6 – Não matarás.

7 – Não adulterarás

8 – Não furtarás.

9 – Não dirás falso testemunho contra o teu próximo.

10 – Não cobiçarás a casa do teu próximo; não cobiçarás a mulher de teu próximo, nem o seu servo, nem a sua serva, nem o seu boi, nem o seu jumento, nem coisa alguma do teu próximo. (Êxodo, 20: 1- 17)

DILEMA SOBRE A EXISTÊNCIA DE DEUS

     Para o limitado ser humano conhecer o infinito universo na integra, é algo impossível. Se o universo que é físico é impossível, imaginem conhecer os seres metafísicos: Deus o pai, Espírito Santo e os anjos. Jesus que adaptou o planeta Terra a vida, despiu-se da metafísica e nasceu como todos os seres humanos para resolver o problema do pecado, comprovando que a Bíblia é a palavra de Deus revelada à humanidade. Por isso, os religiosos que negam a validade dos dez mandamentos que Deus deu a Moisés no monte Sinai, são os fundadores das falsas religiões e denominações religiosas que trabalham para negar a existência de Deus e validade de Suas leis em nome de uma religiosidade de conveniência, usando o nome de Deus em vão. Quanto aos ateus que negam a existência de um Deus Criador, para ser diferente dos religiosos, como os escritores bíblicos e cientistas, precisam comprovar suas teorias empiricamente. Caso contrário, os ateus, como os falsos religiosos, também não tem fundamento válido do ponto de vista científico. 

    Vamos fazer um teste de evidência filosófica e científica que comprova a existência literal de qualquer coisa: Pense em algo que não existe e faça uma relação: (...) E aí, conseguiu? Relacionaste alguma coisa? Se sim, todas elas existem ou consistem. Pois, segundo o filósofo David Hume, o que não existe literalmente, seja físico ou metafísico, não é captado pelos sentidos para reproduzir sua imagem em nosso cérebro. Como a criação, o pecado e a vida de Jesus são fatos históricos, estão cravados em nosso cérebro, por isso nos perturba e fazem parte de nossos pensamentos e conversas diárias. Quanto aos contos míticos, dizem que a mula sem cabeça existe, mas não vejo ninguém preocupado em comprovar sua não existência; é assim porque a mitologia é criação humana e sua existência não vai além de contos linguísticos. Como a maioria dos seres humanos, letrados ou não, se preocupam em negar o conteúdo bíblico, é evidência que os fatos são reais, por isso, de alguma forma, nos perturbam, fazem parte de nossas conversas diárias, são escritos milhares de livros, há seis religiões e milhares de denominações religiosas para negar que a Bíblia seja a palavra de Deus revelada à humanidade. Logo, logicamente, filosoficamente e cientificamente pensando, o Deus descrito nos escritos bíblicos existe!

     Todas as pessoas de maioridade intelectual, independentemente de cultura e grau de escolaridade, buscam liberdade plena; pois, viver segundo a ótica de outros não é a melhor coisa para quem busca pensar e agir por si mesma. Por isso, dizem os filósofos, especialmente Immanuel Kant, que, quem segue normas impostas por outros, mesmo que esse outro seja um ser divino, “é um heterônomo”; alguém que está submisso às leis que não corresponde à sua vontade pessoal. Nesse caso, os indivíduos que são fieis as leis que lhe são impostas pelo Estado, instituições religiosas, comunidades, empresas, um Deus Criador e deuses criados pelos homens que Lhe fazem oposição, as obedecem para livrarem-se das consequências impostas pelos legisladores que querem submeter todas as pessoas à sua visão de mundo, impedindo-as de pensarem por si mesmas, de alcançar a maioridade intelectual, fundamento necessário para alcançar a liberdade plena dentro de um universo legalizado, pois, segundo Deus e as leis dos Estados, liberdade plena e para os cumpridores das leis. A rebelião de Lúcifer (anjo de luz) ocorrida no céu fez que ele perdesse a liberdade plena, passando ser escravo de seus ideais; passando ser o originador do pecado, do mal, das desavenças interpessoais e entre as nações, fundando o livre-arbítrio, o dever para os seres racionais fazer suas escolhas seguindo as leis de Deus ou rebelando-se como fizera Lúcifer.

     As leis de Deus contidas nos escritos bíblicos parecem ser contrárias à lógica humana porque, com o pecado de Eva e Adão que preferiram acreditar nas falácias de Satanás, a vontade dos seres humanos passou ser semelhante a do enganador que se realiza agindo contrário a vontade do Criador. Como o ser humano fora criado para ser livre, Deus permitiu que os seres racionais desenvolvessem escolhendo que acha ser melhor para si; por isso, o Criador não usa seus poderes sobrenaturais para manipular quem fora criado capaz de avaliar e decidir o que é melhor para si, sendo ou não fieis às Suas leis. Aos que chegam ao grau de maioridade e decidem se enquadrar na lógica do Criador, Ele concede sua graça, poder à disposição a quem desejar ser fiel aos dez mandamentos e outras leis divinas explícitas na Bíblia.

 

João Batista e Jesus

Arrependei-vos porque é chegado o reino dos céus. Porque este é o anunciado pelo profeta Isaías, que disse: Voz do que clama no deserto, preparai o caminho do Senhor e endireitai as suas veredas. Então, veio Jesus da Galileia ter com João junto ao Jordão para ser batizado por ele.  E, sendo Jesus batizado, saiu logo da água, e eis que se abriram os céus, e viu o Espírito de Deus descendo como pomba e vindo sobre ele. E eis que uma voz dos céus dizia: Este é meu filho amado em quem me comprazo. (Mateus, 3: 2 e 3; 4: 13: 16 e 17)

     No fim de seu ministério, em uma sexta-feira, Jesus foi condenado à morte de cruz como fazia aos salteadores e criminosos. E, acima de sua cabeça, na madeira da cruz, pregaram uma pequena placa escrita o porquê de Sua condenação: “ESTE É JESUS, O REI DOS JUDEUS”. Mas disse Deus: “ESTE É MEU FILHO AMADO EM QUEM ME COMPRAZO”. Antes do pôr do sol da sexta-feira, Jesus foi sepultado e os guardas romanos foram postos para vigiar o túmulo, impedindo que seus discípulos roubassem o corpo e depois alegassem que ele ressuscitou segundo indicavam as profecias. Mas passado o santo sábado, um anjo foi enviado para ressuscita-Lo; a presença do anjo causou um terremoto e os guardas desmaiaram de terror, não vendo o espetáculo acontecer.

Caso Jesus não houvesse ressuscitado, sua ossada estaria exposta em algum museu romano, sendo uma prova científica que ele não era o salvador prometido por Deus; mas apenas um revolucionário, meio dos céticos confirmar que a história da criação é um conto mítico. Como sua ossada não foi encontrada, é a prova científica que Jesus fora o enviado do Pai. Logo, o Deus Criador descrito na Bíblia existe! 

O SILÊNCIO DIVINO

     Expulsos do Éden, aos poucos, Adão e Eva passaram compreender as consequências do pecado e o porquê dos objetivos de Satanás em destruir o que Deus criara. Todos os dias uma nova experiência fazia parte de seu aprendizado nessa escola que não contava mais com a presença diária do Criador. Pois Deus, após o pecado, dar as últimas instruções e advertências, passou ser silêncio, mais um dos meios para o exercício da fé e comprovar a fidelidade dos racionais. O próprio casal teria a função de dizer à sua descendência o que acontecera com eles, o porquê do mal, da morte e o que fazer para voltar à perfeição edênica que eles perderam; mas isso seria possível às pessoas que fossem fieis às leis de Deus. O ato de fé no plano de salvação naqueles dias que antecederam o nascimento de Jesus, além de observar os dez mandamentos e outras leis, teria que ser demonstrado por meio do sacrifício de animais segundo Deus instruíra. O animal sacrificado era queimado sobre um altar; assim, por meio daquela didática sangrenta, as pessoas demonstravam ter ou não fé na existência de Deus e em seu plano de salvação, ensinando às gerações futuras as consequências do pecado até que Jesus nascesse e se oferecesse como sacrifício para substituir o sangrento cerimonial. Com o nascimento, vida, morte e ressurreição de Jesus, chegou o fim das leis cerimoniais; pois, Jesus, passara ser o Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo. Dentro desse contexto, a família do casal crescia em número, na expectativa de que um dos filhos do casal seria o prometido Messias que esmagaria a cabeça de Satanás que se utilizara de uma serpente para impressionar Eva, levando-a a duvidar da palavra de Deus caindo em pecado.

Caim e Abel

     Caim, o primeiro filho do casal tornou-se lavrador, e Abel, seu irmão, pastor de ovelhas. Já adultos e responsáveis por seus atos, em condições de apresentar ofertas individuais, reconhecendo que eram pecadores e compreendiam o plano de salvação; ambos, no horário determinado para o sacrifício, construíram seus altares segundo orientara e fazia Adão. Abel trouxe um cordeiro de seu rebanho; Caim, que era lavrador, achou-se no direito de expor os frutos de sua lavoura sobre o altar em reconhecimento de seus pecados. Abel, percebendo a ousadia do irmão em ofertar algo estranho ao que Deus pedira, repreendeu-o. Após as ofertas serem apresentadas, Deus aceitou a de Abel e rejeitou a de Caim que irou pela repreensão do irmão e desaprovação de Deus. Diante da ousadia e falta de fé de Caim, Deus quebrou o silêncio e interviu na situação dizendo a Caim que se mostrara voluntarioso:

Porventura se procederes bem, não se há de levantar o teu semblante? E se não procederes bem, o pecado jaz à porta; mas sobre ele tu deves dominar. (Gênesis, 4:7)

     Neste verso percebemos claramente que possível ao ser humano, através do conhecimento e poder do Espírito Santo exercer fé racional na palavra de Deus, único meio de vencer as tentações de Satanás que trabalha para nos levar agir contrário à vontade do Criador caindo em pecado como fizeram Eva e Adão, por isso, estudar a Bíblia é fundamental para conhecer o plano de salvação e encontrar justificativas para abandonar a vida de pecado. O viver em oposição às orientações de Deus depende unicamente de como cada indivíduo decide agir, demonstrando crer ou não na existência de Deus e em seu plano de salvação. Mas o que é fé? Fé é fazer a vontade de Deus independentemente das circunstâncias, não buscando encontrar desculpas para viver pecando.

Ora, sem fé é impossível agradar a Deus, porque é necessário que aquele que se aproxima Dele creia que Ele existe e que é galardoador dos que O buscam. (Hebreus, 11: 06)

    A partir da decisão de Caim em ignorar a palavra de Deus, ficou claro que a vontade é uma força em potência, que, caso o sujeito não a controle pela razão que conhece e analisa, a vontade tem o poder de utilizar a razão a seu favor. Por isso concluíram os filósofos Artur Schopenhauer e seu compatriota alemão Friedrich W. Nietzsche: “a razão é serva da vontade”, ou seja, a vontade é a força em potência que se utiliza da razão para fazer valer a vontade do sujeito. Nietzsche foi mais a fundo dizendo que os religiosos continuam matando Deus em nome do próprio Deus quando negam a validade de Suas leis, preferindo seguir os ideais dos líderes religiosos que ignoram O Criador e Suas leis, dizendo que “Cristianismo é platonismo”. Isto é, os religiosos dizem crer em Deus, mas seguem a filosofia de Platão. Nietzsche, como filósofo conhecedor dos escritos bíblicos, já poderia ter alertado a humanidade, redirecionando a reconhecer Deus como o criador de tudo, digno de ser reverenciado pelos cristãos; mas preferiu continuar questionando em nome da fama conferida aos filósofos. Por isso, Nietzsche é o filósofo mais admirado e seguido por todos os céticos que preferem viver a vida como se Deus não existisse. Para Nietzsche, o corpo é a grande razão; ou seja, o cérebro é o órgão que está a serviço da vontade e das pulsões corporais, responsável por elaborar meios para melhor satisfaze-los, comendo e bebendo sem pensar nas consequências, fazendo da sociedade atual uma das mais ousadas de todos os tempos na prática de negar os princípios bíblicos, vivendo voluntariosamente como fez Lúcifer no céu e Caim na terra. Escreveu Nietzsche:

Não existe a coisa em si da metafísica e nem força em si, já que só faz sentido, em Nietzsche, tratarmos de força em relação a outra força, pois na força em relação é que existe a vontade de potência. A vida não precisa de alguém para colocar nela um sentido. Viver a vida sem recorrência ao além metafísico já é suficiente a ela que,  com a natureza e como natureza, segue a mudança eterna qual tudo está continuamente em transformação. Para esse tipo forte a um dizer sim à existência, mesmo que tivesse que viver cada momento de uma vida de luta, em um eterno retorno do mesmo. É preciso resgatar o corpo e deixar a alma para lá, onde ela habita. A alma que fique no lugar que lhe cabe dentro das crenças religiosas. Mas nós não vivemos sem o corpo. “A crença no corpo é mais fundamental do que a crença na alma. [...] (Nietzsche. Fragmentos finais, aforismo 2 [102]. Trad. Flávio R Kothe. 202, p. 64)

     Dr. Mauro de Souza, um de meus professores na graduação e estudos avançados sobre Nietzsche do instituto “Sedes Sapientiae”, defensor das conclusões filosóficas de Nietzsche escreveu:

O corpo é a grande razão. Toda luta do corpo é para um “a mais” de vida, para mais força, disso, podemos compreender corpo como VP (vontade de potência) e a filosofia de Nietzsche como altamente experimental, com valores que serve a vida, o valor dos valores, porque vida enquanto referencial de todos os valores, enquanto VP. Nesse sentido é que podemos superar a nós mesmos e deixar de ser metafísicos, racionalistas, racistas alienados deste mundo em nome de um mundo no além. Devemos construir nossos novos valores assentados em nossas experiências vitais com relação ao corpo como nossa maior riqueza e o mundo como aquele que proporciona essa nossa riqueza, a nossa própria vida terrena, a única que temos e livre de qualquer especulação de ordem metafísica. A “grande escola” é aquela que educa para a “grande razão” e essa grande razão é o próprio corpo. Uma boa escola não prepara o intelecto (pequena razão) em detrimento do corpo (...). A razão é apenas um brinquedo do corpo. (Sousa, Mauro Araujo de. Nietzsche: Viver intensamente, tornar o que se é. Pág. 74, ed. Paulus, São Paulo. 2009)

     Agora é possível entender porque a sociedade dos séculos XX e XXI tem como objetivo valorizar e expor o corpo a serviço da sensualidade, da pornografia, da homossexualidade e todas as práticas contrárias às leis formadoras de comportamentos morais e éticos. O carnaval é um momento de expressão maior do pensamento nietzschiano que incentiva a exposição erótica do corpo em detrimento do comportamento moral. Atualmente, homens e mulheres, mesmos vestidos, no dia a dia, buscam expor a sensualidade corporal, causa do crescimento de adultérios, pornografias, pedofilias e separações conjugais. Voltemos à história de Abel e Caim.

     Para Deus não há nada que justifique o pecado. Até porque, se pudéssemos justifica-lo não seria pecado. Eva, antes de pecar, diante da argumentação da serpente, achou que o pecado poderia ser justificado, Adão também cedeu aos argumentos de sua companheira achando o mesmo, seu filho Caim caiu na mesma armadilha, tentando justificar que oferta é oferta mesmo que seja contrário ao pedido de Deus. E assim, ainda hoje, muitos entre aqueles que dizem ser cristãos, cai na mesma armadilha, tentando justificar suas atitudes anticristãs fundamentando-as em suas próprias opiniões ou em retóricas filosóficas, achando-se capazes de contestar e alterar o que está explícito na Bíblia, buscando fazer a sua vontade em detrimento da do Criador. Por isso, os seres humanos, mesmo os religiosos, questionam o que Deus estabelecera como princípio e mandamentos, exaltando a vontade humana que deve estar acima do “está escrito”. E assim, através de ideologias elaboradas por filósofos e líderes religiosos, os escritos bíblicos são adaptados à vontade das pessoas e não as pessoas à vontade de Deus explícita na Bíblia, único meio de construir e manter seus impérios do engano em nome de Deus, das religiões e denominação religiosas.

Caim mata Abel

     Caim, cheio de orgulho próprio, achando-se dono da verdade, partiu para cima de seu irmão Abel, assassinando-o. Adão e Eva já haviam visto as consequências do pecado; mas, creio eu, nada os haviam atingido como o que acabara de acontecer. A morte chegara à sua casa e nada podia fazer para reverter tamanha tragédia. Caim caiu no vazio, no nada, ou “niilismo”, conceito elaborado por Nietzsche. Mas Caim ainda tinha duas saídas: arrepender-se e confessar seus pecados, continuando no seio da família ou, cheio de orgulho próprio, abandonar a família, fundando para si um novo modo de viver segundo sua vontade em detrimento da de Deus. Caim optou por fugir e viver segundo seus desejos, tornando-se voluntarioso, continuando na prática de que a verdade é relativa, preferindo viver fazendo a sua vontade, consequentemente a de Satanás que faz oposição a Deus e suas leis.

E perguntou o Senhor a Caim: Onde está Abel, teu irmão? E ele respondeu, não sei; e perguntou: sou eu guardador de meu irmão? Perguntou Deus: Que fizeste? A voz do sangue de teu irmão clama a mim desde a terra. E agora maldito és tu desde a terra que abriu a sua boca para receber da tua mão o sangue de teu irmão. Então, quando lavrares a terra, não te dará mais a sua força; fugitivo e errante serás na terra. Então, disse Caim ao Senhor: É maior a minha maldade que a eu possa ser perdoada. Eis que hoje me lanças da face da terra, e da tua face me esconderei; e serei fugitivo e errante na terra, e será que todo aquele que me achar me matará. O senhor, porém, disse-lhe: Portanto, qualquer que matar a Caim sete vezes será castigado. E pôs o Senhor um sinal em Caim, para que não o ferisse qualquer que o achasse. (Gênesis, 4: 9 – 15)

     Por outro lado, Deus deixou claro que não há pecado que se cometa ao próximo que não possa ser perdoado aos que se arrepende. Menos o pecado contra o Espírito Santo que nos capacita viver fazendo a vontade de Deus.

Portanto, eu vos digo: Todo pecado e blasfêmia se perdoarão aos homens, mas a blasfêmia contra o Espírito Santo não será perdoada aos homens. E, se alguém disser alguma coisa contra o Filho do Homem, ser-lhe-á perdoado, mas, se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe será perdoado, nem neste século nem no futuro. (Mateus, 12: 31 e 32)

O QUE A ÉTICA NÃO É

Segundo Peter Singer (1975 – 1779), filósofo australiano que dedica ao estudo filosófico  de questões relativas à ética prática, tais como aborto, eutanásia e a exploração animal. Ele as resume em quatro visões contemporâneas que precisam ser combatidas:

1.    A ética não pode ser vista como uma série de regras e proibições relativas ao sexo; a ética não é uma moral sexual.

2.    A ética não pode ser considerada um sistema teórico sem aplicação prática. Algumas pessoas ligadas ao exercício da política afirmam que os princípios éticos são bonitos, mas inaplicáveis ao cotidiano. Ao contrário, ética só faz sentido como orientação da prática de cada um.

3.    É equivocada a ideia de que a ética de que a ética só faz sentido no contexto religioso. Ela é uma prática reflexiva sobre todos os problemas da vida.

4.    Por fim, alguns afirmam, erroneamente, que a ética é relativa, pois os valores são cada sujeito. Embora esteja centrada na ação individual, a ética só faz sentido porque vivemos no coletivo, com as ações de uns interferindo nas ações dos outros. Logo, ela não pode ser subjetiva ou relativa.
     

Questões e respostas para reflexão:

1 – Quando discrimino alguém por suas opções sexuais estou sendo um indivíduo ético ou antiético? Antiético; pois, perante o Criador, somos livres para ser o que desejamos.

2 – Para muitos políticos a ética é uma bela disciplina, mas é inaplicável à vida prática. Por que eles pensam assim? Porque são corruptos, usam mandato para apossarem do erário público.

3 – Seguir regras é somente para religiosos, ou para todos os indivíduos que buscam viver em sociedade? Para todos.

4 – Em casa, nas indústrias, nos esportes, nas escolas e outras instituições há regras a serem respeitadas por todos para o bom funcionamento e respeito entre os participantes. Quem quebra as regras tem postura ética ou antiética? Antiética.

6 – A ética é para ser aplicada à vida prática ou são somente belas descrições teóricas como querem os políticos? Para ser aplicada na vida prática independentemente das circunstâncias.

7 – Como você classifica o indivíduo que culpa outro por seus erros? Antiético, egoísta, covarde (...).  

8 – Quando Adão pecou quem foi o culpado, ele, sua esposa que lhe ofereceu o fruto, a serpente que a enganou, ou Deus que os criou? Ele; pois, cada indivíduo é responsável por suas decisões. Após o pecado, o ser humano procura responsabilizar o outro por suas más ações, na verdade, queremos culpar a Deus por nossas falhas de caráter. Mas o responsável pela formação do caráter é o indivíduo. Por isso seremos julgados pelo que fizemos ao longo da vida e não por um período.   

Preconceito

     O objetivo da sociedade, após o pecado, é viver contrária à existência de um Deus Criador e validade de suas leis que determina o que é pecado. Por isso criaram o conceito preconceito para inibir quem as defendem; único meio da sociedade contemporânea viver dando vazão à natureza pecadora que é naturalmente contrária aos ensinamentos contidos na Bíblia. Mas, ter opinião contrária fundamentada não significa que o sujeito seja um preconceituoso; mas alguém a alertar a sociedade que a verdade divina e validade de suas leis estão prestes a aparecer, revelando os pecados de religiosos e ateus que preferem viver fazendo a sua vontade em detrimento da de Deus revelada nos escritos bíblicos. Essa busca para calar a boca dos que prezam princípios morais e éticos, é o cumprimento de uma das profecias bíblicas que diz que nos últimos dias da história da humanidade, o comportamento da sociedade, seria semelhante às sociedades que viveram antes do dilúvio e os habitantes das cidades de Sodoma e Gomorra que ignoraram a existência de Deus e validade de suas leis foram destruídas. Por isso, dar opinião contrária às práticas homossexuais, e outras moralmente ilícitas, em muitas nações já é crime. Mas ninguém pensa que, se todas as pessoas optarem pelas práticas homossexuais, seria o fim da humanidade. O princípio democrático defende o direito de cada pessoa viver segundo lhe parece ser correto como também defende o direito de emitir opinião contrária. Logo, essa lei da mordaça sancionada pelo Superior Tribunal Federal brasileiro e de outros Estados, ferem todos os direitos constitucionais, meio de pôr fim aos Estados democráticos, instituindo a ditadura universal. Diante dessa realidade devemos inferi que os Estados democráticos estão se preparando para impor o racionalismo a todos, proibindo que os defensores do pensamento bíblico alertem ao que é pecado, fazendo que as profecias bíblicas cumprem-se ao pé da letra, impedindo que a sociedade contemporânea entenda que a segunda vinda de Cristo está próxima.

Quando também um homem se deitar com outro homem como com mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue é sobre eles.

Sabe, porém, isto: que nos últimos dias sobrevirão tempos trabalhosos; porque haverá homens amantes de si mesmos, avarentos, blasfemos, desobedientes a pais e mães, ingratos, profanos, sem afeto natural, irreconciliáveis, caluniadores, incontinentes, cruéis, sem amor para com os bons, traidores, obstinados, orgulhosos, mais amigos dos deleites do que amigos de Deus, tendo aparência de piedade, mas negando a eficácia dela. Destes afasta-te. (II Timóteo, 3: 1 – 5)

E como foi nos dias de Noé, assim será também na vinda do filho do homem. Porquanto, assim como nos dias anteriores ao dilúvio, comiam, bebiam, casavam e davam-se em casamentos até o dia eu Noé entrou na arca, e não o perceberam, até que veio o dilúvio, e os levou a todos, assim será também a vinda do filho do Homem. Então, estando dois no campo, será levado um e deixado o outro; estando duas moendo no moinho, será levada uma e deixada a outra. Vigiai, pois, porque não sabeis a que hora a de vir o vosso Senhor. Mas considerai isto: se o pai de família soubesse a que vigília da noite haveria de vir o ladrão, vigiaria e não deixaria que fosse arrombada a sua casa. Por isso, estai vós apercebidos também, porque o filho do Homem há de vir à hora em que não penseis. (Mateus, 24: 27 – 39)

     Todas as religiões e denominações religiosas que negam a validade das leis de Deus são falsas. Assim sendo, para ter direito a salvação, não basta ser adepto de uma religião ou denominação religiosa que fale em nome de Deus e use a Bíblia como pano de fundo. É necessário estudar para compreender o que devo fazer para alcançar a salvação disponibilizada através do sacrifício de Jesus. Logo, dizer que Jesus é o salvador pessoal e não ser fiel cumpridor de sua vontade explícita nos escritos bíblicos é desenvolver uma falsa religiosidade. Por isso, em meio a essa babilônia religiosa existente nos dias atuais, as pessoas que canta e dança em nome de Jesus, caso não seja fiel cumpridor das leis de Deus como fora Jesus e seus discípulos, não alcançarão a salvação. É que os líderes religiosos, mesmo não aceitando todo conteúdo bíblico como sendo a palavra de Deus revelada à humanidade, os usam como pano de fundo para validar seu sermão. Assim, ao longo da história dos povos, Satanás tem alcançado seus objetivos. Por isso há que vigiar e estudar para não ceder aos argumentos daqueles (as) que continuam a serviço da serpente usando o nome de Deus para fazer a vontade de Satanás.